Рішення

від 25.06.2018 по справі 904/673/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/673/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 2 490 108 грн. 62 коп. за договорами на поставку товару № 17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 14.02.2018

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 178 від 14.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 2 490 108 грн. 62 коп. за договорами на поставку товару № 17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів на поставку товару №17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016. в частині оплати за поставлений товар.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на кошти відповідача у розмірі позову - 2 490 108,62 грн. та судового збору - 37 351,63 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках відповідача.

Ухвалою від 21.02.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

26.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2018.

Також, ухвалою від 28.02.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.04.2018.

19.03.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на наступні обставини.

1. Щодо договору поставки №16041т від 29.03.2016 року (заявлена сума до стягнення -128044,80 грн.) відповідач зазначив, що договір поставки №16041т був укладений шляхом застосування тендерної процедури з врахуванням Закону України Про публічні закупівлі .

Позивачем вимагається стягнення грошових коштів в сумі 128044,80 грн. по поставкам згідно видаткової накладної №РД-211017 від 25.10.2017 року (товар - кран індикаторний 6Д49.87спч в кількості 38 шт.) на загальну суму 60821,28 грн. та видаткової накладної №РД-190917 від 19.09.2017 року (товар - кран індикаторний 6Д49.87спч в кількості 42 шт.) на загальну суму 67 223,52 грн. Отже, загальний обсяг поставки по вказаним вище накладним склав 80 штук товару.

Разом з тим, згідно Специфікації №1 до Договору загальна кількість товару - кран індикаторний, креслення 6Д49.87спч, становить 54 штуки.

Таким чином, Постачальником всупереч умов Договору було завищено умови постачання, що свідчить на неналежне виконання умов Договору.

ОСОБА_1 того, відповідач зазначив, що згідно п.14.2. Договір діє до 31.12.2016 року.

Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 23.12.2016 року, якою продовжено дію Договору до 31 грудня 2017 року та викладено Специфікацію в новій редакції.

Згідно п.2 та п.8 ч. 4 ст. 36 Закону зміна істотних умов Договору допускається виключно у випадку зміни ціни одиниці товару не більше ніж на 10% та продовження строку дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році.

Разом з тим, порівнявши ціни по первісній Специфікації та по новій Специфікації, можна зробити висновок, що зростання ціни одиниці окремих видів товарів відбулося на 20%, що суперечить вимогам п.2 ч. 4 ст. 36 Закону; порівнявши об'єми закупок за 2016 рік та 2017 рік по даному Договору (виходячи зі змісту акту звіряння, що доданий до позову), можна зробити висновок, що об'єм закупок в 2017 році перевищує 20% від всього об'єму поставок по Договору.

Таким чином, на думку відповідача, додаткова угода №1 від 23.12.2016 року до Договору поставки №16041т від 29.03.2016 року є нікчемною, оскільки її укладання суперечить вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі .

ОСОБА_1 того відповідач вказав, що обов'язковою умовою оплати поставленого товару є отриманий від Постачальника рахунку на оплату поставленого товару.

Разом з тим, позивачем як Постачальником в обґрунтування доводів позовних вимог не було надано суду доказів отримання відповідачем (Замовником) рахунків на оплату товару.

Враховуючи вищевикладене, відповідач заперечував проти вимог позивача про стягнення заборгованості по Договору поставки №16041т від 29.03.2016 року.

2. Щодо договору поставки №16042т від 31.03.2016 року (заявлена сума до стягнення - 311284,84 грн.) відповідач зазначив, що вказаний Договір укладений з врахуванням вимог Закону України Про публічні закупівлі з переможцем тендеру - ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ , що запропонував найвигіднішу ціну поставки товару.

26.12.2016 року між ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ , ПрАТ ДТРЗ та ТОВ Ремтранс-Д було укладено Договір про заміну сторони в зобов'язанні, а саме заміну Постачальника (Кредитора) з визначенням суми заборгованості - 1 042 743,12 грн. та переходом всіх прав та обов'язків Постачальника до нового кредитора згідно Договору поставки № 16042т.

На виконання умов даного Договору про заміну сторони в зобов'язанні між ПрАТ ДТРЗ та ТОВ Ремтранс-Д (без залучення ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ ) була укладена Додаткова угода №2 від 03.01.2017 року щодо зміни Постачальника по Договору.

Таким чином, ТОВ Ремтранс-Д , не приймаючи участі в процедурі закупівлі, набув прав здійснення постачання по Договору поставки № 16042т.

Договір про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2016 року підписаний всупереч вимог ст. 36 Закону та ч. 3 ст. 512 ЦК України, а тому є недійсним з моменту підписання.

Додаткова угода №2 від 03.01.2017 року є нікчемною в силу вимог ст. 37 Закону, оскільки порушує істотні умови Договору поставки №16042т та вимоги Закону.

Згідно п.14.2. Договору №16042т він діє до 31.12.2016 року.

Між ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ та ПрАТ ДТРЗ було укладено Додаткову угоду №1 від 23.12.2016 року, якою продовжено дію Договору до 31 грудня 2017 року та викладено Специфікацію в новій редакції.

Згідно п.2 та п.8 ч. 4 ст. 36 Закону зміна істотних умов Договору допускається виключно у випадку зміни ціни одиниці товару не більше ніж на 10% та продовження строку дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році.

Разом з тим, порівнявши ціни по первісній Специфікації та по новій Специфікації, можна зробити висновок, що зростання ціни одиниці окремих видів товарів відбулося на 20%, що суперечить вимогам п.2 ч. 4 ст. 36 Закону; порівнявши об'єми закупок за 2016 рік та 2017 рік по даному Договору (виходячи зі змісту акту звіряння, що доданий до позову), можна зробити висновок, що об'єм закупок в 2017 році, зроблений новим Постачальником - ТОВ Ремтранс-Д перевищує 20% від всього об'єму поставок по Договору.

Таким чином, відповідач вважає, додаткова угода №1 від 23.12.2016 року до Договору поставки № 16042т від 31.03.2016 року є нікчемною, оскільки її укладання суперечить вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі .

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по поставкам згідно, зокрема, видаткових накладних №РД-1906/17-2 від 19.06.2017 року на суму 62 047,86 грн., №РД-1606/17-1 від 16.06.2017р. на суму 109556,40 грн., №РД-061017 від 06.10.2017р. на суму 33118,80 грн. та №РД-151117 на суму 816,00 грн.

Разом з тим, позивачем як Постачальником в обґрунтування доводів позовних вимог не було надано суду доказів отримання відповідачем (Замовником) рахунків на оплату поставленого по вказаних вище накладних товару.

Враховуючи вищевикладене, відповідач заперечував проти вимог позивача про стягнення заборгованості по Договору поставки №16042т від 31.03.2016 року.

3. Щодо договору поставки №16044т від 31.03.2016 року (заявлена сума до стягнення -911168,52 грн.) відповідач зазначив, що Договір поставки № 16044т був укладений шляхом застосування тендерної процедури з врахуванням Закону України Про публічні закупівлі , оскільки 100% акцій ПрАТ ДТРЗ належать державі.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Постачальник (ТОВ Ремтранс-Д ) зобов'язується поставити і передати у власність Замовника (ПрАТ ДТРЗ ) товар, вказаний у Специфікації. Згідно п.3.1. Договору кількість та асортимент товару передбачається у Специфікації.

В зв'язку з закінченням строку дії Договору 31.12.2016 року, сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 23.12.2016 року, якою продовжено дію Договору до 31 грудня 2017 року та викладено Специфікацію в новій редакції.

Згідно п.2 та п.8 ч. 4 ст. 36 Закону зміна істотних умов Договору допускається виключно у випадку зміни ціни одиниці товару не більше ніж на 10% та продовження строку дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році.

Разом з тим, порівнявши ціни по первісній Специфікації та по новій Специфікації, можна зробити висновок, що зростання ціни одиниці окремих видів товарів відбулося на 20% (в тому числі й по товару, що поставлявся згідно накладної №РД-1104/17-1 від 11.04.2017р.), що суперечить вимогам п.2 ч. 4 ст. 36 Закону; порівнявши об'єми закупок за 2016 рік та 2017 рік по даному Договору (виходячи зі змісту акту звіряння, що доданий до позову та беручи до уваги поставки 2017 року щодо яких існує борг, що є предметом стягнення), можна зробити висновок, що об'єм закупок в 2017 році перевищує 20% від всього об'єму поставок по Договору.

Таким чином, відповідач вважає, що додаткова угода №1 від 23.12.2016 року до Договору поставки №16044т від 31.03.2016 року є нікчемною, оскільки її укладання суперечить вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі .

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по поставкам згідно, зокрема, видаткових накладних №РД-060917 від 06.09.2017року на суму 442 590,00 грн. та №РД-021017 від 02.10.2017 року на суму 442 590,00 грн.

Разом з тим, позивачем як Постачальником в обґрунтування доводів позовних вимог не було надано суду доказів отримання відповідачем (Замовником) рахунків на оплату поставленого по вказаних вище накладних товару.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості по Договору поставки №16044т від 31.03.2016 року не підлягають задоволенню.

4. Щодо договору поставки №16087т від 06.09.2016 року (заявлена сума до стягнення -56 826,60 грн.) відповідач зазначив, що Договір поставки № 16087т був укладений шляхом застосування тендерної процедури з врахуванням Закону України Про публічні закупівлі , оскільки 100% акцій ПрАТ ДТРЗ належать державі.

Згідно позову позивачем вимагається стягнення грошових коштів по поставці товару згідно видаткової накладної №РД-1907/17 (в тому числі шестерні проміжної 1-5Д49.69.11-1 в кількості 3 шт.).

Разом з тим, згідно Специфікації №1 до Договору загальна кількість товару - шестерня проміжна, креслення 1-5Д49.69.11-1, становить 1 штука.

Таким чином, Постачальником всупереч умов Договору було завищено умови постачання, що свідчить на неналежне виконання умов Договору.

В зв'язку з закінченням строку дії Договору 31.12.2016 року, сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 23.12.2016 року, якою продовжено дію Договору до 31 грудня 2017 року та викладено Специфікацію в новій редакції.

Згідно п.2 та п.8 ч. 4 ст. 36 Закону зміна істотних умов Договору допускається виключно у випадку зміни ціни одиниці товару не більше ніж на 10% та продовження строку дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році.

Разом з тим, порівнявши ціни по первісній Специфікації та по новій Специфікації, можна зробити висновок, що зростання ціни одиниці окремих видів товарів відбулося на 20%, що суперечить вимогам п.2 ч. 4 ст. 36 Закону; порівнявши об'єми закупок за 2016 рік та 2017 рік по даному Договору (виходячи зі змісту акту звіряння, що доданий до позову), можна зробити висновок, що об'єм закупок в 2017 році перевищує 20% від всього об'єму поставок по Договору.

Таким чином, додаткова угода №1 від 23.12.2016 року до Договору поставки №16087т від 06.09.2016 року є нікчемною, оскільки її укладання суперечить вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі .

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по поставці згідно видаткової накладної №РД-1907/17 від 19.07.2017 року на суму 56 826,60 грн.

Разом з тим, позивачем як Постачальником в обґрунтування доводів позовних вимог не було надано суду доказів отримання відповідачем (Замовником) рахунку на оплату поставленого по вказаній вище накладній товару.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості по Договору поставки №16087т від 06.09.2016 року не підлягають задоволенню.

5. Щодо договору поставки №16088т від 06.09.2016 року (заявлена сума до стягнення -475 222,47 грн.) відповідач зазначив, що 06.09.2016 року за результатам тендерної закупівлі між ПрАТ ДТРЗ та ТОВ ДОРКОПЛЕКТ (код ЄДРПОУ 39119529) був укладений Договір поставки № 16088т та підписано відповідну Специфікацію.

Вказаний Договір укладений з врахуванням вимог Закону України Про публічні закупівлі з переможцем тендеру - ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ , що запропонував найвигіднішу ціну поставки товару.

26.12.2016 року між ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ , ПрАТ ДТРЗ та ТОВ Ремтранс-Д було укладено Договір про заміну сторони в зобов'язанні, а саме заміну Постачальника (Кредитора) з визначенням суми заборгованості - 18 079,75 грн. та переходом всіх прав та обов'язків Постачальника до нового кредитора згідно Договору поставки №16088т.

На виконання умов даного Договору про заміну сторони в зобов'язанні між ПрАТ ДТРЗ та ТОВ Ремтранс-Д (без залучення ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ ) була укладена Додаткова угода №2 від 03.01.2017 року щодо зміни Постачальника по Договору.

Таким чином, ТОВ Ремтранс-Д , неприймаючи участі в процедурі закупівлі, набув прав здійснення постачання по Договору поставки № 16088т.

Договір про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2016 року підписаний всупереч вимог ст. 36 Закону та ч. З ст. 512 ЦК України, а тому с недійсним з моменту підписання.

Додаткова угода №2 від 03.01.2017 року є нікчемною в силу вимог ст. 37 Закону, оскільки порушує істотні умови Договору поставки №16088т та вимоги Закону.

Згідно п.14.2. Договору №16088т він діє до 31.12.2016 року.

Між ТОВ ДОРКОМПЛЕКТ та ПрАТ ДТРЗ було укладено Додаткову угоду №1 від 23.12.2016 року, якою продовжено дію Договору до 31 грудня 2017 року та викладено Специфікацію в новій редакції.

Як зазначено вище, згідно п.2 та п.8 ч. 4 ст. 36 Закону зміна істотних умов Договору допускається виключно у випадку зміни ціни одиниці товару не більше ніж на 10% та продовження строку дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році.

Разом з тим, порівнявши ціни по первісній Специфікації та по новій Специфікації, можна зробити висновок, що зростання ціни одиниці окремих видів товарів відбулося на 20% (в тому числі й по товару, що поставлявся згідно накладної №РД-051017 від 05.10.2017р.), що суперечить вимогам п.2 ч. 4 ст. 36 Закону; порівнявши об'єми закупок за 2016 рік та 2017 рік по даному Договору (виходячи зі змісту акту звіряння, що доданий до позову та ), можна зробити висновок, що об'єм закупок в 2017 році, зроблений новим Постачальником - ТОВ Ремтранс-Д перевищує 20% від всього об'єму поставок по Договору.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 11, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 36, 37 Закону України Про публічні закупівлі , додаткова угода №1 від 23.12.2016 року до Договору поставки №16088т від 06.09.2016 року є нікчемною, оскільки її укладання суперечить вимогам ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі .

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по поставкам згідно, зокрема, видаткових накладних №РД-051017 від 05.10.2017 року на суму 32 835,05 грн., №РД-131117 від 13.11.2017р. на суму 442387,42 грн.

Разом з тим, позивачем як Постачальником в обґрунтування доводів позовних вимог не було надано суду доказів отримання відповідачем (Замовником) рахунків на оплату поставленого по вказаних вище накладних товару.

В зв'язку з вищевикладеним, вимоги позивача про стягнення заборгованості по Договору поставки №16088т від 06.09.2016 року не підлягають задоволенню.

6. Щодо договору поставки №16161 від 28.07.2016 року (заявлена сума до стягнення -15 391,20 грн.), відповідач зазначив, що позивачем вимагається стягнення грошових коштів по поставці товару, в тому числі:- труба переточна відн. 1 А-9ДГ.194.22спч в кількості 2 шт.; труба переточна відн. шестерні проміжної 1-5Д49.69.11-1 в кількості 2 шт.

Разом з тим, згідно Специфікації №1 до Договору загальна кількість вказаного товару становить по одній шт. кожного.

Таким чином, Постачальником всупереч умов Договору було завищено умови постачання, що свідчить на неналежне виконання умов Договору та здійснення поставки всупереч умовам Договору.

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по поставці згідно видаткової накладної №РД-130917 від 13.09.2017 року на суму 15391,20 грн.

Згідно пункту 7.1 Договору сторонами було узгоджено, що розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок Постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті Україні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від Постачальника рахунку.

Разом з тим, позивачем як Постачальником в обґрунтування доводів позовних вимог не було надано суду доказів отримання відповідачем (Замовником) рахунку на оплату поставленого по вказаній вище накладній товару.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості по Договору поставки №16161 від 28.07.2016 року не підлягають задоволенню як передчасно заявлені.

7. Щодо договору поставки №17014т від 24.02.2017 року (заявлена сума до стягнення -592170,19 грн.) відповідач зазначив, що Договір поставки №17014т був укладений шляхом застосування тендерної процедури з врахуванням Закону України Про публічні закупівлі , оскільки 100% акцій ПрАТ ДТРЗ належать державі.

Згідно позову позивачем вимагається стягнення грошових коштів по поставці товару згідно видаткової накладної №РД-1004/17 від 10.04.2017 року (в тому числі поршень ЦВД К2ЛОК(Р-2) в кількості 5 штук, поршень ЦНД К2ЛОК(Р-2) в кількості 10 штук, поршень ЦВД К2ЛОК(Р-3) в кількості 5 штук та поршень ЦНД К2ЛОК(Р-3) в кількості 10 штук).

Разом з тим, згідно Специфікації №1 до Договору загальна кількість товару - поршень ЦВД К2ЛОК(Р-2) становить 3 шт., поршень ЦНД К2ЛОК(Р-2) - 6 шт., поршень ЦВД К2ЛОК(Р-3) - 3 шт. та поршень ЦНД К2ЛОК(Р-3) - 6 шт..

Також завищено постачання по видатковим накладним:

- №РД-1104/17 від 11.04.2017 року та №РД-1205/17 від 12.05.2017 року (було поставлено 53 шт. та 20 шт. клапанів Д27.16.00.06 відповідно, хоча загальний обсяг даного товару по Специфікації №1 становить лише 20 штук); - №0806/17 від 08.06.2017 року (поставлено 14 шт. фільтрів масляних щільових Д27.35.12.00, хоча загальний обсяг поставки по Специфікації №1 становить 12 шт., поставлено товару - палець поршньовий Д67.0843.00сб в кількості 8 шт., що разом з поставкою по накладній №РД-1104/17 від 11.04.2017 року (8шт.) перевищує загальний обсяг - 10 штук.); - №РД-1906/17 від 19.06.2017 року (було поставлено 6 шт. товару - шатун (відновлений) Д67.08.03.00, хоча загальний обсяг даного товару по Специфікації №1 становить лише 2 штуки).

Таким чином, Постачальником всупереч умов Договору було завищено умови постачання, що свідчить на неналежне виконання умов Договору.

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по поставці згідно видаткових накладних, зокрема:

- №РД-1104/17 від 11.04.2017 року на суму 155 136,00 грн.;

- №0806/17 від 08.06.2017 року на суму 136 872,00 грн.;

- №РД-1407/17 від 14.07.2017 року на суму 60 480,00 грн.

Разом з тим, позивачем як Постачальником в обґрунтування доводів позовних вимог не надано суду доказів отримання відповідачем (Замовником) рахунків на оплату поставленого по вказаним вище накладним товару.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості по Договору поставки №17014т від 24.07.2017 року не підлягають задоволенню.

На підставі викладених обставин відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В ході розгляду справи Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача належним чином завірені копії документів (договорів, видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків, товарно-транспортних накладних), що підтверджують походження товарів, відчужених в подальшому ПрАТ "ДТРЗ" за даними долучених до позовної заяви первинних документів згідно договорів поставки товару № 17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, №16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016.

Ухвалою від 17.04.2018 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про витребування доказів відхилено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.05.2018 та відкладено підготовче засідання на 14.05.2018.

14.05.2018 позивач надав до суду відповідь на відзив на позов, в якій зазначив, що до договорів поставки за якими стягується заборгованість вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" не застосовується. Також, що не отримання рахунку на оплату не є обов'язковою умовою оплати. Рахунки своєчасно були надані відповідачу шляхом особистого вручення. Позивач зазначив, що заміна сторони по договорам поставки відбулася на законних підставах.

Ухвалою від 14.05.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 29.05.2018.

29.05.2018 відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, в якому зазначив, що ПрАТ "ДТРЗ" звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовними заявами до ТОВ "РЕМТРАНС-М" про визнання недійсними договорів про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2016, щодо яких ТОВ "РЕМТРАНС-Д" набув права здійснювати постачання по договорах поставки №16088т від 06.09.2016 та №16042т від 31.03.2016 за якими відкриті провадження у справах № 908/655/18 та № 908/653/18.

Відповідач вважає неможливим всебічний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" у справі № 904/673/18 до вирішення справ № 908/655/18 та № 908/653/18 за позовом ПрАТ "ДТРЗ", оскільки у разі задоволення позовних вимог останнього, договір від 26.12.2016, укладений між ПрАТ "ДТРЗ", ТОВ "РЕМТРАНС-Д" та ТОВ"Доркомплект", буде визнано недійсним, що виключить наявність у Позивача будь-яких прав вимагати стягнення заборгованості за договорами № 16088т від 06.09.2016 та №16042т від 31.03.2016 у даному провадженні.

Ухвалою від 29.05.2018 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено та у судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2018.

25.06.2018 представник позивача підтримав позовні вимог у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 25.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (далі - постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - замовник, відповідач) укладено договір поставки №16041т (а.с.92-96).

Відповідно до п. 1.1. договору №16041т, у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: запчастини до дизеля Д49 (п. 1.2. договору №16041т).

Умови поставки: на склад замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. договору №16041т).

Ціна товару, що поставляється за договором,к вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору №16041т).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору №16041т).

Згідно з п. 3.1. договору №16041т, кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору №16041т, обсяги закупівлі товару, що постачається за номенклатурою, згідно специфікації до даного договору, можуть бути змінені в залежності від реальних заявок замовника в межах загальної суми укладеного договору.

Пунктом 5.1. договору №16041т визначено, що поставка товару здійснюється партіями, на протязі 5 робочих днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно з пунктом 5.9 договору №16041т, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, вказаних згідно наданій замовником заявці, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж кількість вказана в заявці, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж кількість вказана в заявці, замовник має право відмовитись від лишку товару й прийняти його в кількості, що вказана в заявці.

Пунктом 6.1. договору №16041т встановлено, що замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна суму за цим договором складає - 1 977 831,60 грн., крім того ПДВ - 20% - 399 566, 32 грн. Всього: 2 397 397,92 грн. (п. 6.2. договору №16041т).

Підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається (п. 6.3. договору №16041т).

Згідно з п. 7.1. договору №16041т, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. У виняткових випадках допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов'язань (п. 7.2. договору №16041т).

Пунктом 14.2. договору №16041т визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року.

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою (п. 13.1. договору №16041т).

На виконання умов укладеного договору №16041т від 29.03.2016, між сторонами було укладено специфікацію №1, згідно з якою загальна сума товару складає 2 397 397, 92 грн. з ПДВ (а.с.97).

23.12.2016 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №16041т від 29.03.2016 (а.с.98), якою сторони внесли зміни до п. 14.2. договору та виклали його в наступній редакції: Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року. .

ОСОБА_1 того, додатковою угодою №1 до договору поставки №16041т від 29.03.2016 сторони внесли зміни до п. 14.5. договору: Специфікацію на товар (Додаток 1) представити у новій редакції, що додається. .

Згідно з новою редакцією Специфікації №1 до договору поставки №16041т від 29.03.2016 загальна сума товару складає 2 397 397, 92 грн. з ПДВ (а.с.99).

На виконання умов договору поставки №16041т від 29.03.2016, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв без заперечень товар на загальну суму 128 044,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №РД-190917 від 19.09.2017 на суму 67 223,52 грн., №РД-251017 від 25.10.2017 на суму 60821,28 грн. (а.с.100, 105) та товарно-транспортними накладними (а.с.102-103, 107-108).

Товар за вищевказаними видатковими накладними отримали уповноважені представники відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності №1625 від 19.09.2017 (а.с.101) та ОСОБА_4 на підставі довіреності №1868 від 25.10.2017 (а.с.106).

На оплату поставленого товару, позивач виставив відповідачу рахунки №РД-190917 від 19.09.2017 на суму 67223,52 грн. та №РД-251017 від 25.10.2017 на суму 60821,28 грн.

Відповідач товар на суму 128 044,80 грн. не оплатив.

Вказана сума боргу також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2017 (а.с.174).

Заборгованість відповідача за договором поставки №16041т від 29.03.2016 складає 128044,80 грн. та станом на час розгляду справи є неоплаченою.

Також, 31.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (постачальник - позивач) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (замовник - відповідач) укладено договір поставки №16044т (а.с.71-75).

Відповідно до п. 1.1. договору №16044т, у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: запчастини до тепловозу 2ТЕ116 (п. 1.2. договору №16044т).

Умови поставки: на склад замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. договору №16044т).

Ціна товару, що поставляється за договором,к вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору №16044т).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору №16044т).

Згідно з п. 3.1. договору №16044т, кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору №16044т, обсяги закупівлі товару, що постачається за номенклатурою, згідно специфікації до даного договору, можуть бути змінені в залежності від реальних заявок замовника в межах загальної суми укладеного договору.

Пунктом 5.1. договору №16044т визначено, що поставка товару здійснюється партіями, на протязі 5 робочих днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно з пунктом 5.9 договору №16044т, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, вказаних згідно наданій замовником заявці, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж кількість вказана в заявці, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж кількість вказана в заявці, замовник має право відмовитись від лишку товару й прийняти його в кількості, що вказана в заявці.

Пунктом 6.1. договору №16044т встановлено, що замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна суму за цим договором складає - 2 080 822,40 грн., крім того ПДВ - 20% - 416 164,48 грн. Всього: 2 496 986,88 грн. (п. 6.2. договору №16044т).

Підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається (п. 6.3. договору №16044т).

Згідно з п. 7.1. договору №16044т, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. У виняткових випадках допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов'язань (п. 7.2. договору №16044т).

Пунктом 14.2. договору №16044т визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року.

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою (п. 13.1. договору №16044т).

На виконання умов укладеного договору №16044т від 31.03.2016, між сторонами було укладено специфікацію №1, згідно з якою загальна сума товару складає 2 496 986,88 грн. з ПДВ (а.с.76).

23.12.2016 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №16044т від 31.03.2016 (а.с.78), якою сторони внесли зміни до п. 14.2. договору та виклали його в наступній редакції: Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року. .

ОСОБА_1 того, додатковою угодою №1 до договору поставки №16044т від 31.03.2016 сторони внесли зміни до п. 14.5. договору: Специфікацію на товар (Додаток 1) представити у новій редакції, що додається. .

Згідно з новою редакцією Специфікації №1 до договору поставки №16044т від 31.03.2016 загальна сума товару складає 2 496 986,88 грн. з ПДВ (а.с.77).

На виконання умов договору поставки №16044т від 31.03.2016, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв без заперечень товар на загальну суму 915 940,92 грн., що підтверджується видатковими накладними №РД-1104/17-1 від 11.04.2017 на суму 30 760,92 грн., №РД-060917 від 06.09.2017 на суму 442 590,00 грн., №РД-021017 від 02.10.2017 на суму 442 590,00 грн., (а.с.80,83,88) та товарно-транспортними накладними (а.с.81,85,89).

Товар за вищевказаними видатковими накладними отримали уповноважені представники відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності №656 від 11.04.2017 (а.с.82) та ОСОБА_3 на підставі довіреностей №1518 від 06.09.2017 (а.с.86) та №1678 від 25.09.2017 (а.с. 87).

На оплату поставленого товару, позивач виставив відповідачу рахунки №РД-1004/17-2 від 10.04.2017 на суму 30760,92 грн., №РД-060917 від 06.09.2017 на суму 442 590,00 грн. та №РД-021017 від 02.10.2017 на суму 442 590,00 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 4772,40 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №4677 від 01.09.2017 (а.с.91).

Товар на суму 911 168,52 грн. відповідач не оплатив.

Вказана сума боргу також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2017 (а.с.174).

Заборгованість відповідача за договором поставки №16044т від 31.03.2016 складає 911168,52 грн. та станом на час розгляду справи є неоплаченою.

Також, 28.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (постачальник - позивач) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (замовник - відповідач) укладено договір поставки №16161 (а.с.12-15).

Відповідно до п. 1.1. договору №16161, у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: комплектуючі до лінійного дизеля тепловозу 2ТЕ116 (п. 1.2. договору №16161).

Умови поставки: на склад замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. договору №16161).

Ціна товару, що поставляється за договором, вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору №16161).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору №16161).

Згідно з п. 3.1. договору №16161, кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.1. договору №16161 визначено, що поставка товару здійснюється партіями, на протязі 5 днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно з пунктом 5.9 договору №16161, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, узгодженій сторонами, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж узгоджена, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж узгоджена кількість, замовник має право відмовитись від лишку товару.

Пунктом 6.1. договору №16161 встановлено, що замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна сума за цим договором складає - 199 953,20 грн., крім того ПДВ - 20% - 39990,64 грн. Всього: 239 943,84 грн. (п. 6.2. договору №16161).

Підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається (п. 6.3. договору №16161).

Згідно з п. 7.1. договору №16161, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

Пунктом 13.2. договору №16161 визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року.

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою (п. 12.1. договору №16161).

На виконання умов укладеного договору №16161 від 28.07.2016, між сторонами було укладено специфікацію №1, згідно з якою загальна сума товару складає 239 943,84 грн. з ПДВ (а.с.16).

23.12.2016 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №16161 від 28.07.2016 (а.с.17), якою сторони внесли зміни до п. 14.2. договору та виклали його в наступній редакції: Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року. .

На виконання умов договору поставки №16161 від 28.07.2016, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв без заперечень товар на загальну суму 15 391,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №РД-130917 від 13.09.2017 на суму 15 391,20 грн. (а.с.18) та товарно-транспортною накладною (а.с.20).

Товар за вищевказаною видатковою накладною отримав уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності №1573 від 13.09.2017 (а.с.19).

На оплату поставленого товару, позивач виставив відповідачу рахунок №РД-130917 від 13.09.2017 на суму 15 391,20 грн.

Відповідач товар на суму 15 391,20 грн. не оплатив.

Вказана сума боргу також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2017 (а.с.176).

Заборгованість відповідача за договором поставки №16161 від 28.07.2016 складає 15391,20 грн. та станом на час розгляду справи є неоплаченою.

Також, 06.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (постачальник - позивач) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (замовник - відповідач) укладено договір поставки №16087т (а.с.57-61).

Відповідно до п. 1.1. договору №16087т, у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: запчастини до дизеля Д49 (п. 1.2. договору №16087т).

Умови поставки: на склад замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. договору №16087т).

Ціна товару, що поставляється за договором, вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору №16087т).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору №16087т).

Згідно з п. 3.1. договору №16087т, кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору №16087т, обсяги закупівлі товару, що постачається за номенклатурою, згідно специфікації до даного договору, можуть бути змінені в залежності від реальних заявок замовника в межах загальної суми укладеного договору.

Пунктом 5.1. договору №16087т визначено, що поставка товару здійснюється партіями, на протязі 5 робочих днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно з пунктом 5.9 договору №16087т, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, вказаних згідно наданій замовником заявці, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж кількість вказана в заявці, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж кількість вказана в заявці, замовник має право відмовитись від лишку товару й прийняти його в кількості, що вказана в заявці.

Пунктом 6.1. договору №16087т встановлено, що замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна суму за цим договором складає - 2 046 461,27 грн., крім того ПДВ - 20% - 409 292,25 грн. Всього: 2 455 753,52 грн. (п. 6.2. договору №16087т).

Підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається (п. 6.3. договору №16087т).

Згідно з п. 7.1. договору №16087т, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. У виняткових випадках допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов'язань (п. 7.2. договору №16087т).

Пунктом 14.2. договору №16087т визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року.

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою (п. 13.1. договору №16087т).

На виконання умов укладеного договору №16087т від 06.09.2016, між сторонами було укладено специфікацію №1, згідно з якою загальна сума товару складає 2 455 753,52 грн. з ПДВ (а.с.62-63).

23.12.2016 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №16087т від 06.09.2016 (а.с.64), якою сторони внесли зміни до п. 14.2. договору та виклали його в наступній редакції: Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року. .

ОСОБА_1 того, додатковою угодою №1 до договору поставки №16087т від 06.09.2016 сторони внесли зміни до п. 14.5. договору: Специфікацію на товар (Додаток 1) представити у новій редакції, що додається. .

Згідно з новою редакцією Специфікації №1 до договору поставки №16087т від 06.09.2016 загальна сума товару складає 2 455 753,52 грн. з ПДВ (а.с.65-66).

На виконання умов договору поставки №16087т від 06.09.2016, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв без заперечень товар на загальну суму 56 826,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №РД-1907/17 від 19.07.2017 на суму 56 826,60 грн. (а.с.67) та товарно-транспортною накладною (а.с.68).

Товар за вищевказаною видатковою накладною отримав уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності №1218 від 19.07.2017 (а.с.69).

На оплату поставленого товару, позивач виставив відповідачу рахунок №РД-1907/17 від 19.07.2017 на суму 56 826,60 грн.

Відповідач товар на суму 56 826,60 грн. не оплатив.

Вказана сума боргу також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2017 (а.с.177).

Заборгованість відповідача за договором поставки №16087т від 06.09.2016 складає 56826,60 грн. та станом на час розгляду справи є неоплаченою.

Також, 24.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (постачальник - позивач) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (замовник - відповідач) укладено договір поставки №17014т (а.с.22-26).

Відповідно до п. 1.1. договору №17014т, у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: запчастини до дизеля K6S10DR (п. 1.2. договору №17014т).

Умови поставки: на склад замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. договору №17014т).

Ціна товару, що поставляється за договором,к вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору №17014т).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору №17014т).

Згідно з п. 3.1. договору №17014т, кількість та асортимент товару зазначається у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.2 договору №17014т, обсяги закупівлі товару, що постачається за номенклатурою, згідно специфікації до даного договору, можуть бути змінені в залежності від реальних заявок замовника в межах загальної суми укладеного договору.

Пунктом 5.1. договору №17014т визначено, що поставка товару здійснюється на протязі 5 днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно з пунктом 5.8 договору №17014т, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, узгодженій сторонами, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж узгоджена, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж узгоджена кількість, замовник має право відмовитись від лишку товару.

Пунктом 6.1. договору №17014т встановлено, що замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна сума за цим договором складає - 2 208 160,06 грн., крім того ПДВ - 20% - 441 621,21 грн. Всього: 2 649 727,27 грн. (п. 6.2. договору №17014т).

Підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається (п. 6.3. договору №17014т).

Згідно з п. 7.1. договору №17014т, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов'язань (п. 7.2. договору №17014т).

Пунктом 14.2. договору №17014т визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2017 року.

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою, яка набуває чинності з моменту належного оформлення сторонами, якщо інше не встановлено в самій додатковій угоді або в чинному законодавстві України (п. 13.1. договору №17014т).

На виконання умов укладеного договору №17014т від 24.02.2017, між сторонами було укладено специфікацію №1, згідно з якою загальна сума товару складає 2 649 727,27 грн. з ПДВ (а.с.27-28).

На виконання умов договору поставки №17014т від 24.02.2017, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв без заперечень товар на загальну суму 938 413,44 грн., що підтверджується видатковими накладними №РД-1004/17 від 10.04.2017 на суму 168 259,20 грн., №РД-1104/17 від 11.04.2017 на суму 155 136,00 грн., №РД-1205/17 від 12.05.2017 на суму 30 240,00 грн., №РД-0806/17 від 08.06.2017 на суму 136 872,00 грн., №РД-1906/17 від 19.06.2017 на суму 387 426,24 грн., №РД-1407/17 від 14.07.2017 на суму 60 480,00 грн. (а.с.29, 32, 35, 38, 41, 44) та товарно-транспортними накладними (а.с.30,33,36,40,42,45).

Товар за вищевказаними видатковими накладними отримали уповноважені представники відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності №639 від 10.04.2017 (а.с.47) та ОСОБА_5 на підставі довіреностей №808 від 12.05.2017 (а.с.48), №1030 від 15.06.2017 (а.с.49) та №1202 від 14.07.2017 (а.с. 50).

На оплату поставленого товару, позивач виставив відповідачу рахунки №РД-1004/17 від 10.04.2017 на суму 168 259,20 грн., №РД-1104/17 від 11.04.2017 на суму 155 136,00 грн., №РД-1205/17 від 12.05.2017 на суму 30 240,00 грн., №РД-0806/17 від 08.06.2017 на суму 136 872,00 грн., №РД-1906/17 від 19.06.2017 на суму 387 426,24 грн., №РД-1407/17 від 14.07.2017 на суму 60 480,00 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 346243,65 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжні доручення (а.с.51-56).

Товар на суму 592 170,19 грн. відповідач не оплатив.

Вказана сума боргу також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.2017 (а.с.178).

Заборгованість відповідача за договором поставки №17014т від 24.02.2017 складає 592170,19 грн. та станом на час розгляду справи є неоплаченою.

ОСОБА_1 того, з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРКОМПЛЕКТ" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (замовник - відповідач) укладено договір поставки №16042т (а.с.110-115).

Відповідно до п. 1.1. договору №16042т, у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: запчастини до дизелю ІА-9ДГ (п. 1.2. договору №16042т).

Умови поставки: на склад замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. договору №16042т).

Ціна товару, що поставляється за договором,к вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору №16042т).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору №16042т).

Згідно з п. 3.1. договору №16042т, кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору №16042т, обсяги закупівлі товару, що постачається за номенклатурою, згідно специфікації до даного договору, можуть бути змінені в залежності від реальних заявок замовника в межах загальної суми укладеного договору.

Пунктом 5.1. договору №16042т визначено, що поставка товару здійснюється партіями, на протязі 5 робочих днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно з пунктом 5.9 договору №16042т, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, вказаних згідно наданій замовником заявці, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж кількість вказана в заявці, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж кількість вказана в заявці, замовник має право відмовитись від лишку товару й прийняти його в кількості, що вказана в заявці.

Пунктом 6.1. договору №16042т встановлено, що замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна суму за цим договором складає - 2 078 691,90 грн., крім того ПДВ - 20% - 415738,38 грн. Всього: 2 494 430,28 грн. (п. 6.2. договору №16042т).

Підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається (п. 6.3. договору №16042т).

Згідно з п. 7.1. договору №16042т, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. У виняткових випадках допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов'язань (п. 7.2. договору №16042т).

Пунктом 14.2. договору №16042т визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року.

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою (п. 13.1. договору №16042т).

На виконання умов укладеного договору №16042т від 31.03.2016, між сторонами було укладено специфікацію №1, згідно з якою загальна сума товару складає 2 494 430,28 грн. з ПДВ (а.с.116-117).

Згідно з п. 13.6.договору №16042т, правочин з передачі прав і обов'язків постачальника третім особам допускається тільки по письмовому узгодженню з замовником.

26.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРКОМПЛЕКТ" (кредитор-1) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (боржник - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (кредитор-2 - позивач) укладено договір про заміну сторони у зобов'язанні, відповідно до якого кредитор - 1 уступає кредитору-2 всі права вимоги та передає всі обов'язки за договором поставки №16042т від 31.03.2016, укладеному між кредитором-1 та боржником, у об'ємі та на умовах, встановлених цим договором (а.с.119-120).

Згідно з п. 1.2. договору про заміну сторони у зобов'язанні, в результаті уступки прав та обов'язків у відповідності до цього договору, кредитор-1 вибуває з договору поставки №16042т від 31.03.2016, а кредитор-2 набуває права та обов'язки кредитора-1за вказаним договором поставки №16042т від 31.03.2016. Керуючись п. 3 ст.631 Цивільного кодексу України, сторони визначили, що датою уступки кредитором-1 прав та обов'язків за договором поставки №16042т від 31.03.2016 вважається 01 січня 2017 року.

Пунктом 1.4. договору про заміну сторони у зобов'язанні, сторони підтверджують, що станом на дату укладення договору, тобто на 26.12.2016, заборгованість боржника перед кредитором-1, що виникла на підставі договору поставки №16042т від 31.03.2016 складає 1 042 743,12 грн. Сторони прийшли до згоди, що вказана заборгованість з дати укладення цього договору вважається боргом боржника перед кредитором-2 та право вимоги на цю заборгованість передано кредитору -2.

Згідно з п. 1.6. договору про заміну сторони у зобов'язанні, для більшої ясності та для уникнення непорозумінь сторони визначають, що будь-які документи, пов'язані з виконанням договору поставки №16042т від 31.03.2016 з моменту укладення цього договору та у наступних місяцях строку дії договору поставки №16042т від 31.03.2016, повинні оформлюватись між кредитором-2 та боржником. Будь-які платежі, які повинні здійснюватись у зв'язку з виконанням договору поставки №16042т від 31.03.2016, здійснюються між кредитором-2 та боржником.

Датою укладення цього договору є дата, вказана у верхньому правому куті цього договору, але, керуючись п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони визначають, умови цього договору - в частині уступки кредитором-1 прав вимоги та обов'язків за договором поставки №16042т від 31.03.2016 - застосовуються з 01 січня 2017 року (дата заміни сторони у зобов'язанні ) (п. 4.1. договору про заміну сторони у зобов'язанні).

Згідно з п. 2.2. договору про заміну сторони у зобов'язанні, підписанням цього договору боржник вважається належним чином повідомленим про перехід прав кредитора-1 до кредитора-2, у зв'язку з чим зобов'язується оформити належним чином всі пов'язані з цим документи на протязі 3-х днів з моменту підписання цього договору, а саме: додаткову угоду до договору поставки №16042т від 31.03.2016, що передбачає заміну сторони - постачальника та акт звірки взаємних розрахунків з кредитором-1 станом на дату цього договору.

На виконання п. 2.2. договору про заміну сторони у зобов'язанні, 03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (позивач) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (відповідач) укладено додаткову угоду до договору поставки №16042т від 31.03.2016, якою в преамбулі договору поставки №16042т від 31.03.2016, сторони виклали дані постачальника в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д", яке має статус платника податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, уклали даний договір про наступне: . Також, вказаною додатковою угодою сторони у розділі 15 договору поставки №16042т від 31.03.2016 зазначили юридичну адресу та банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д".

На виконання умов договору поставки №16042т від 31.03.2016, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв без заперечень товар на загальну суму 328 458,66 грн., що підтверджується видатковими накладними №РД-1606/17-1 від 16.06.2017 на суму 109556,40 грн., №РД-1906/17-2 від 19.06.2017 на суму 62047,86 грн., №РД-2706/17-1 від 27.06.2017 на суму 13363,20 грн., №РД-2706/17-4 від 27.06.2017 на суму 109 556,40 грн., №РД-061017 від 06.10.2017 на суму 33118,80 грн., №РД-151117 від 15.11.2017 на суму 816,00 грн. (а.с.121, 124, 128, 132, 137, 141) та товарно-транспортними накладними (а.с.122, 125,129, 131, 135, 138).

Товар за вищевказаними видатковими накладними отримали уповноважені представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреностей №1124 від 27.06.2017 (а.с.133), №1752 від 06.10.2017 (а.с. 139), № 2007 від 15.11.2017 (а.с.142).

На оплату поставленого товару, позивач виставив відповідачу рахунки №РД-1906/17-2 від 19.06.2017 на суму 62047,86 грн., №РД-2706/17-1 від 27.06.2017 на суму 13363,20 грн., №РД-2706/17-4 від 27.06.2017 на суму 109 556,40 грн., №РД-1606/17-1 від 16.06.2017 на суму 109556,40 грн., №РД-061017 від 06.10.2017 на суму 33118,80 грн., №РД-151117 від 15.11.2017 на суму 816,00 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 17173,82 грн. Товар на суму 311284,84 грн. відповідач не оплатив.

Вказана сума боргу також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.2017 (а.с.179).

Заборгованість відповідача за договором поставки №16042т від 31.03.2016 складає 311284,84 грн. та станом на час розгляду справи є неоплаченою.

ОСОБА_1 того, з матеріалів справи вбачається, що 06.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРКОМПЛЕКТ" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (замовник - відповідач) укладено договір поставки №16088т (а.с. 145- 149).

Відповідно до п. 1.1. договору №16088т, у відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: запчастини до тепловозу 2ТЕ116 (п. 1.2. договору №16088т).

Умови поставки: на склад замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.3. договору №16088т).

Ціна товару, що поставляється за договором,к вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4. договору №16088т).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.5. договору №16088т).

Згідно з п. 3.1. договору №16088т, кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору №16088т, обсяги закупівлі товару, що постачається за номенклатурою, згідно специфікації до даного договору, можуть бути змінені в залежності від реальних заявок замовника в межах загальної суми укладеного договору.

Пунктом 5.1. договору №16088т визначено, що поставка товару здійснюється партіями, на протязі 5 робочих днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно з пунктом 5.9 договору №16088т, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, вказаних згідно наданій замовником заявці, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж кількість вказана в заявці, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж кількість вказана в заявці, замовник має право відмовитись від лишку товару й прийняти його в кількості, що вказана в заявці.

Пунктом 6.1. договору №16088т встановлено, що замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації.

Загальна суму за цим договором складає - 2 061 896,46 грн., крім того ПДВ - 20% - 412 379,29 грн. Всього: 2 474 275,75 грн. (п. 6.2. договору №16088т).

Підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається (п. 6.3. договору №16088т).

Згідно з п. 7.1. договору №16088т, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. У виняткових випадках допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання по даному договору у повному обсязі, подальша оплата по договору першочергово зараховується постачальником як виконання основних грошових зобов'язань (п. 7.2. договору №16088т).

Пунктом 14.2. договору №16088т визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2016 року.

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою (п. 13.1. договору №16088т).

На виконання умов укладеного договору №16088т від 06.09.2016, між сторонами було укладено специфікацію №1, згідно з якою загальна сума товару складає 2 474 275,75 грн. з ПДВ (а.с.150-151).

Згідно з п. 13.6. договору №16088т, правочин з передачі прав і обов'язків постачальника третім особам допускається тільки по письмовому узгодженню з замовником.

26.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРКОМПЛЕКТ" (кредитор-1) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (боржник - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (кредитор-2 - позивач) укладено договір про заміну сторони у зобов'язанні, відповідно до якого кредитор - 1 уступає кредитору-2 всі права вимоги та передає всі обов'язки за договором поставки №16088т від 06.09.2016, укладеному між кредитором-1 та боржником, у об'ємі та на умовах, встановлених цим договором (а.с.152-153).

Згідно з п. 1.2. договору про заміну сторони у зобов'язанні, в результаті уступки прав та обов'язків у відповідності до цього договору, кредитор-1 вибуває з договору поставки №16088т від 06.09.2016, а кредитор-2 набуває права та обов'язки кредитора-1 за вказаним договором поставки №16088т від 06.09.2016. Керуючись п. 3 ст.631 Цивільного кодексу України, сторони визначили, що датою уступки кредитором-1 прав та обов'язків за договором поставки №16088т від 06.09.2016 вважається 01 січня 2017 року.

Пунктом 1.4. договору про заміну сторони у зобов'язанні, сторони підтверджують, що станом на дату укладення договору, тобто на 26.12.2016, заборгованість боржника перед кредитором-1, що виникла на підставі договору поставки №16088т від 06.09.2016 складає 18079,75 грн. Сторони прийшли до згоди, що вказана заборгованість з дати укладення цього договору вважається боргом боржника перед кредитором-2 та право вимоги на цю заборгованість передано кредитору -2.

Згідно з п. 1.6. договору про заміну сторони у зобов'язанні, для більшої ясності та для уникнення непорозумінь сторони визначають, що будь-які документи, пов'язані з виконанням договору поставки №16088т від 06.09.2016 з моменту укладення цього договору та у наступних місяцях строку дії договору поставки №16088т від 06.09.2016, повинні оформлюватись між кредитором-2 та боржником. Будь-які платежі, які повинні здійснюватись у зв'язку з виконанням договору поставки №16088т від 06.09.2016, здійснюються між кредитором-2 та боржником.

Датою укладення цього договору є дата, вказана у верхньому правому куті цього договору, але, керуючись п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони визначають, умови цього договору - в частині уступки кредитором-1 прав вимоги та обов'язків за договором поставки №16088т від 06.09.2016 - застосовуються з 01 січня 2017 року (дата заміни сторони у зобов'язанні ) (п. 4.1. договору про заміну сторони у зобов'язанні).

Згідно з п. 2.2. договору про заміну сторони у зобов'язанні, підписанням цього договору боржник вважається належним чином повідомленим про перехід прав кредитора-1 до кредитора-2, у зв'язку з чим зобов'язується оформити належним чином всі пов'язані з цим документи на протязі 3-х днів з моменту підписання цього договору, а саме: додаткову угоду до договору поставки №16088т від 06.09.2016, що передбачає заміну сторони - постачальника та акт звірки взаємних розрахунків з кредитором-1 станом на дату цього договору.

На виконання п. 2.2. договору про заміну сторони у зобов'язанні, 03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (позивач) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (відповідач) укладено додаткову угоду до договору поставки №16088т від 06.09.2016, якою в преамбулі договору поставки №16088т від 06.09.2016, сторони виклали дані постачальника в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д", яке має статус платника податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, уклали даний договір про наступне: . Також, вказаною додатковою угодою сторони у розділі 15 договору поставки №16088т від 06.09.2016 зазначили юридичну адресу та банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д".

На виконання умов договору поставки №16088т від 06.09.2016, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв без заперечень товар на загальну суму 475 222,47 грн., що підтверджується видатковими накладними №РД-051017 від 05.10.2017 на суму 32 835,05 грн., №РД-131117 від 13.11.2017 на суму 442 387,42 грн. (а.с.155, 161) та товарно-транспортними накладними (а.с.156,162).

Товар за вищевказаними видатковими накладними отримали уповноважені представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреностей №1739 від 05.10.2017 (а.с.158), №1991 від 13.11.2017 (а.с. 164).

На оплату поставленого товару, позивач виставив відповідачу рахунки №РД-051017 від 05.10.2017 на суму 32 835,05 грн., №РД-131117 від 13.11.2017 на суму 442 387,42 грн.

Відповідач товар на суму 475 222,47 грн. не оплатив.

Вказана сума боргу також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.2017 (а.с.180).

Заборгованість відповідача за договором поставки №16088т від 06.09.2016 складає 475 222,47 грн. та станом на час розгляду справи є неоплаченою.

Загальний обсяг заборгованості відповідача за вищевказаними договорами поставки товару №17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016 складає - 2 490 108 грн. 62 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами та претензією, якими просив сплатити борг у розмірі 2 490 108 грн. 62 коп.

Проте, відповідач на вимоги позивача не відреагував, заборгованість не оплатив.

Отже, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів на поставку товару №17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016, в частині оплати за поставлений товар, позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути з відповідача 2 490 108 грн. 62 коп., що і є причиною цього спору.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Відповідно до умов договорів поставки товару №17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016, станом на час розгляду справи, строк оплати товару є таким, що настав.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає:

За договором поставки №17014т від 24.02.2017 - 592 170,19 грн.

За договором поставки № 16041т від 29.03.2016 - 128 044,80 грн.

За договором поставки № 16042т від 31.03.2016 - 311 284,84 грн.

За договором поставки № 16088т від 06.09.2016 - 475 222,47 грн.

За договором поставки № 16044т від 31.03.2016 - 911 168, 52 грн.

За договором поставки № 16087т від 06.09.2016 - 56 826,60 грн.

За договором поставки № 16161 від 28.07.2016 - 15 391,20 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами, спір між сторонами виник з його вини, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу за договорами поставки товару №17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016 обґрунтовані належними доказами, підтверджується матеріалами справи, але підлягають частковому задоволенню на суму 2 490 108,42 грн., оскільки позивачем не надано до матеріалів справи доказів в обґрунтування поставки товару за договором поставки № 16044т від 31.03.2016 на суму 0,20 грн., таким чином суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Стосовно заперечень відповідача, з приводу завищення умов постачання (стосовно кількості товару), суд зазначає, що відповідно до п. 6.3. договорів поставки, підвищення ціни на продукцію в рамках дії договору більш ніж на 20% не допускається.

Натомість, укладаючи додаткові угоди до договорів, сторонами було узгоджено нові редакції специфікацій, згідно з якими загальна сума товару за специфікаціями не була змінена та узгоджувалась з встановленою ціною договору. ОСОБА_1 того, вказані специфікації було підписані відповідачем без будь-яких заперечень, щодо вартості товарів.

ОСОБА_1 того, слід зазначити, що згідно з пунктом 5.9 договорів, представник замовника при прийнятті товару звіряє відповідність кількості і асортименту товару, вказаних в накладній, кількості і асортименту товару, вказаних згідно наданій замовником заявці, розписується за отримання товару та передає постачальнику (при необхідності) доручення на отримання партії товару. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, менша ніж кількість вказана в заявці, товар вважається поставленим в кількості, що вказана в накладній. У разі якщо кількість товару вказана в накладній, більша ніж кількість вказана в заявці, замовник має право відмовитись від лишку товару й прийняти його в кількості, що вказана в заявці.

Проте, відповідач товар за наявними в матеріалів справи видатковими накладними прийняв без жодних заперечень щодо кількості, від приймання товару не відмовився.

Отже, скільки, видаткові накладні, що містяться у справі - є первинним обліковим документом та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, це є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Щодо заперечень відповідача стосовно ненадання позивачем рахунків на оплату товару, суд зазначає, що статтею 666 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

При цьому, позивач у судових засіданнях пояснював, що разом із обладнанням ним надавався відповідачу повний пакет документів, як це передбачено умовами договору.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що матеріали справи не містять, а сторонами у справі не надано доказів:

- звернення відповідача до позивача з вимогою надати визначені договором документи, встановивши при цьому, розумний строк для їх передання;

- відмови відповідача від договорів;

- доказів повного повернення отриманого обладнання чи вчинення інших дій, які б могли свідчити про невиконання позивачем своїх зобов'язань за договором у повному обсязі у відповідності до вимог законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Отже, відповідач з часу отримання обладнання не скористався наданим йому нормами статті 666 Цивільного кодексу України правом встановити постачальнику строк для передачі необхідних документів, що стосуються товару, а в разі не виконання вимог - відмовитися від договору та повернути товар. Так, відповідач у період з часу отримання обладнання не відмовився та не повідомив позивача про намір відмовитися від нього через відсутність будь-яких документів, що його стосуються, водночас і не вимагав від позивача надання цих документів.

ОСОБА_1 того, ненадання зазначеного відповідачем пакету документів не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, тому не звільняє відповідача від обов'язку оплатити передане йому обладнання.

Щодо ненадання рахунку, з чим відповідач пов'язує відсутність прострочення виконання грошового зобов'язання з його боку, суд також зазначає наступне.

Відсутність рахунків не спростовує наявності у замовника обов'язку з оплати отриманого товару, який у розумінні статті 692 Цивільного кодексу України виникає на підставі самого факту його прийняття.

Вказана правова позиція викладена також в Постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2013 по справі № 923/38/13-г.

При цьому, проаналізувавши умови договору та належно оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, а ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а, отже, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов'язку оплатити отриманий товар (Постанова Верховного Суду України від 29.09.2009 по справі № 37/405).

Таким чином, суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар встановлено судом та доведено матеріалами справи.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2 490 108,42 грн. заборгованості за договорами поставки товару №17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016.

В решті вимог позивача про стягнення з відповідача 0,20 грн. заборгованості за договором № 16044т від 31.03.2016 слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 2 490 108 грн. 62 коп. за договорами на поставку товару № 17014т від 24.02.2017, № 16041т від 29.03.2016, № 16042т від 31.03.2016, № 16088т від 06.09.2016, № 16044т від 31.03.2016, № 16087т від 06.09.2016, № 16161 від 28.07.2016 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул.. Академіка Белелюбського, 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНС-Д" (69083, м. Запоріжжя, вул.. Жасминна, буд. 5, офіс 10, код ЄДРПОУ 38359318) заборгованість за договором поставки №17014т від 24.02.2017 - 592 170,19 грн . (п'ятсот дев'яносто дві грн. сто сімдесят грн. 19 коп.), за договором поставки № 16041т від 29.03.2016 - 128 044,80 грн. (сто двадцять вісім тисяч сорок чотири грн. 80 коп.), за договором поставки № 16042т від 31.03.2016 - 311 284,84 грн. (триста одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 84 коп.), за договором поставки № 16088т від 06.09.2016 - 475 222,47 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять дві грн. 47 коп.), за договором поставки № 16044т від 31.03.2016 - 911 168, 52 грн. (дев'ятсот одинадцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 52 коп.), за договором поставки № 16087т від 06.09.2016 - 56 826,60 грн. (п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять шість грн.. 60 коп.), за договором поставки № 16161 від 28.07.2016 - 15 391,20 грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна грн. 20 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 351,63 грн. (тридцять сім тисяч триста п'ятдесят одна грн. 63 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог позивача про стягнення з відповідача 0,20 грн. заборгованості за договором № 16044т від 31.03.2016 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.07.2018

Суддя ОСОБА_7