Ухвала
від 31.05.2018 по справі 906/305/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Справа № 906/305/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2017 р. у справі №906/305/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.2017 р. у справі №906/305/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено частково. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" вартості електроенергії в сумі 61815,52 грн., яке оформлене протоколом №136 від 24.02.2016 р. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. у справі №906/305/16 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі №906/305/16 зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року провадження у справі №906/305/16 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 р. клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №24817 у справі №906/305/16 - задоволено частково. На час проведення експертизи провадження у справі №906/305/16 зупинено.

22.05.2018 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта №24817 від 23.04.2018 р. за результатами додаткової судової електротехнічної експертизи у справі №906/305/16.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі №906/305/16, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №906/305/16 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "18" червня 2018 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.05.2018
Оприлюднено04.06.2018
Номер документу74345941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/305/16

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 19.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 19.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис Вікторія Вікторівна

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні