Ухвала

від 19.10.2018 по справі 906/305/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. Справа № 906/305/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою відповідача - АТ "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року (повний текст складено 20.09.2017) у справі №906/305/16 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

до акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016 в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року у справі №906/305/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено частково. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" вартості електроенергії в сумі 61815,52 грн., яке оформлене протоколом №136 від 24.02.2016 р. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №906/305/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі №906/305/16 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі №906/305/16 зупинено до отримання висновку експерта.

22.05.2018 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта №24817 від 23.04.2018 за результатами додаткової судової електротехнічної експертизи у справі №906/305/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 поновлено провадження у справі №906/305/16 та призначено справу до розгляду на 18.06.2018.

12.06.2018 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання акціонерного товариства "Житомиробленерго" про призначення додаткової судової експертизи та заміну відповідача у справі №906/305/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №906/305/16 клопотання акціонерного товариства "Житомиробленерго" про призначення додаткової експертизи та заміну відповідача у справі №906/305/16 - задоволено.

Замінено у справі №906/305/16 відповідача публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на відповідача - акціонерне товариство "Житомиробленерго".

Призначено у справі №906/305/16 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- чи є абсолютно ідентичними за технічними та іншими показниками лічильник електричної енергії НІК 2301 АП1 завод. №0136298, який запакований в сейф-пакет №UA00077267, лічильнику електричної енергії НІК 2301 АП1 завод. №0104238?;

- чи немає технічних ушкоджень та чи повністю працездатний лічильник електричної енергії НІК 2301 АП1 завод. №0136298?;

- чи здійснює наданий на дослідження пристрій, вилучений у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач", при встановлені робочої частини на лицеву, або іншу сторону приладу обліку - лічильник електричної енергії НІК 2301 АП1 завод. №0136298, будь-який вплив на прилад обліку, на час роботи пристрою в увімкненому стані, та чи призводить такий вплив до викривлення процесу обліку спожитої електроенергії (в сторону зменшення) або повного припинення обліку електроенергії?

Зобов'язано сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

Витрати по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - акціонерне товариство "Житомиробленерго".

Провадження у справі № 906/305/16 зупинено до отримання висновку експерта.

Направлено матеріали справи №906/305/16 (разом з речовими доказами по справі) товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" по закінченню експертизи направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи №906/305/16 (в тому числі речові докази по справі).

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 04.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передані матеріали справи №906/305/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги АТ "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року у справі №906/305/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

18 жовтня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/305/16 та Висновок №9174 за результатами проведення додаткової судової експертизи.

Відповідно до ст.231 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №906/305/16, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу АТ "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року у справі №906/305/16 до провадження, поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 231, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу АТ "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року у справі №906/305/16 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

2. Поновити провадження у справі №906/305/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" листопада 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" та АТ "Житомиробленерго" в строк до 05 листопада 2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та пояснення з врахуванням Висновку №9174 за результатами проведення додаткової судової експертизи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.