Ухвала

від 25.05.2018 по справі 910/17827/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17827/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.04.2018

у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючого), Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

у справі № 910/17827/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Тайга"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД"

про дострокове розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 26/04-2018 від 24.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/17827/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

15.05.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справа № 910/17827/17 Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17827/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.05.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД", в якості документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до касаційної скарги № 26/04-2018 від 24.04.2018 додано квитанцію № 84775 від 24.04.2018 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн, яка не завірена жодним чином.

Належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідного платіжного документа, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/17827/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" № 26/04-2018 від 24.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/17827/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/17827/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" № 26/04-2018 від 24.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/17827/17 підлягає залишенню без руху, то розгляд зазначених клопотань буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" № 26/04-2018 від 24.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/17827/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 11 червня 2018 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/17827/17.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус