Рішення

від 17.10.2008 по справі 2-1011/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-1011/08

РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2008 р. Кіровський районний суд АРК

у складі: головуючого - судді Бердієвій Б.А.

при секретарі - Мамбетовій З.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третім особам - Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3 про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що він є власником будинку № 31 по вул. Садова в с. Новопокровка, Кіровського району, АР Крим, де прописаний та проживає по наступний час. В приналежному йому будинку за вказаною адресою також проживала його колишня невістка, відповідач по справі ОСОБА_2, з якою його син розірвав шлюб 15.09.1999 року, та з того часу ОСОБА_2 залишила свою житлову площу, забрав свої особисті речі й виїхав з будинку, та з того часу не оплачує комунальні послуги, не проживає за даною адресою та ніколи в його домоволодіння навіть не приїжджає, що підтверджується актом обстеження житлових умов депутатом Журавської сільської ради. Він відповідачці по справі не чинив перешкод проживання у домоволодінні, приналежних їй особистих речей в його домоволодінні немає. Відповідачка у добровільному порядку з домоволодіння не виписується, тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 31 по вул. Садова в с Новопокровка, Кіровського району, АР Крим.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснивши, що у зв'язку з реєстрацією відповідачки у його будинку, він не може повною мірою розпоряджатися своїм домоволодінням, просить задовольнити заяву.

Відповідачка позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

Представник сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим до суду не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов, підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 72 ЖК України, визначення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У відповідності зі ст. 163 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини, за ними зберігається займане житлове приміщення протягом шести місяців.

• • Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії ЕЕ № 226748 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в АР Крим 11.02.2000 року, що ОСОБА_1 народився 22 серпня 1955 року в с. Ново-Покровка, Кіровського району, АР Крим (а.с.4);

• • Згідно договору купівлі-продажу від 14.02.1992 року, ОСОБА_1 придбав житловий будинок розташований в с. Новопокровка, по вул. Садова, 31, Кіровського району, АР Крим (ах.8, 9);

• • Судом досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу Серії І-АП № 126308 від 15.09.1999 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.7);

• •

• • Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 від 10.04.2008 року, у будинку № 31 по вул. Садова в с. Новопокровка, Кіровського району, АР Крим, встановлено, що ОСОБА_2 фактично з березня 2000 року за даною адресою не проживає (а.с.15);

• • Судом також досліджені: домова книга на домоволодіння № 31 по вул. Садова в с Новопокровка, Кіровського району, АР Крим, згідно якої серед прописаних значиться й ОСОБА_2 (а.с.10-13), та довідка про склад сім'ї від 10.04.2008 року, видана на ім'я ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Садова, 31, Кіровського району, АР Крим, у якій також значиться зареєстрованою за даною адресою ОСОБА_2 (а.с. 16).

Аналіз зібраних у справі доказів, дає підставу суду вважати, що вимоги позивача про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані, оскільки, вона з 1999 року, тобто, більше шести місяців, без поважних причин, не проживає по місцю реєстрації.

Позов не оскаржений відповідачем, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись CT.CT. 10, 60, 212 ЦПК України, на підставі ст. 72, 163 ЖК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 31 по вул. Садова в с Новопокровка, Кіровського району, АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим, через Кіровський районний суд, в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.