Справа №2-1011/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді - Загороднюк В.І.
при секретарі - Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право власності на квартиру № 12, по пров. Вознесенському, 5 в м. Одесі, після смерті його рідного брата ОСОБА_2, який помер 28.05.2007 року, невістки ОСОБА_3, яка померла 22.12.2004 року та племінника ОСОБА_4, який помер 19.08.2003 року.
При цьому він посилається на те, що квартира № 12, по пров. Вознесенському, 5 в м. Одесі належала за життя на підставі нотаріально посвідченого договору міни від 02.11.1994 року ОСОБА_2, його невістці ОСОБА_3 та племіннику ОСОБА_4. Всі зазначені особи мешкали в цій квартирі.
Після смерті ОСОБА_4, 19.08.2003 року, відкрилася доля на його частину квартири. Але в зв'язку з хворобою інших співвласників, до нотаріальної контори ніхто не звертався, крім того вони мешкали в цій квартирі та вважали себе такими спадкоємцями, що прийняли спадщину. В подальшому, 22.12.2004 року, померла дружина його брата ОСОБА_3. Після її смерті його брат знаходився в важкому стані не підіймався та потребував догляду. Але коли йому стало краще він все ж звернувся до нотаріальної контори, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що його брат фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав в спірній квартирі. З моменту смерті дружини брата, останній фактично потребував догляду, тому він, ОСОБА_1, разом зі своєю дружиною переїхав в спірну квартиру та доглядав свого брата до моменту його смерті, тобто до 28.05.2007 року.
В теперішній час догляду потребує він сам та самостійно передвигатися він не може. Нотаріальна контора відмовила йому в видачі свідоцтва про спадщину з посиланням на те, що його брат пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в останні судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору міни від 02.11.1994 рокуАДРЕСА_1, по пров. Вознесенському, 5 в м. Одесі належала рідному брату позивача - ОСОБА_2, дружині брата позивача - ОСОБА_3 та племіннику позивача - ОСОБА_4.
(а.с. 5, 6, 8, 12, 18)
07.08.2003 року помер племінник позивача ОСОБА_4
(а.с.13)
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, після смерті останнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дуже тяжко хворіли та не могли в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори для оформлення документів на прийняття спадщини.
В подальшому, 22.12.2004 року, померла невістка позивача ОСОБА_3.
(а.с. 14)
Після цієї втрати, як вбачається з пояснень представника позивача брат позивача захворів та не піднімався з ліжка, тому також не зміг своєчасно оформити документи на спадщину після смерті ОСОБА_3.
28.05.2007 року помер ОСОБА_2.
(а.с. 15)
Представник позивача пояснила, що після втрати вищевказаних осіб, хвороба ОСОБА_2 загострилася і він не піднімався з ліжка та потребував догляду, тому позивач разом зі своєю сім'єю переїхав в спірну квартиру 23.12.2004 року, в якій мешкав разом з ОСОБА_2 до моменту смерті останнього, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку та довідкою КП ЖКС «Фонтанський». При зверненні до Нотаріальної контори у строк встановлений ст. 1270 ЦК України позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину в зв'язку з тим, що його померлий брат пропустив строки для прийняття спадщини.
(а.с. 17)
Суд вважає, що строки на прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були пропущені з поважної причини, а померлого ОСОБА_2, слід вважати таким, що прийняв спадщину, тому після його смерті відкрилася спадщина, а саме квартира № 12, по пров. Вознесенському, 5 в м. Одесі.
Єдиним спадкоємцем майна померлого є його рідний брат - ОСОБА_1, який після його смерті фактично прийняв спадщину, користується цим майном, сплачує всі необхідні кошти по утриманню квартири та проживає постійно на цій площі.
Таким чином, суд вважає, що на підставі ст. ст. 1222, 1258, 1262, 1268 ЦК України за позивачем слід визнати право власності на квартиру № 12, по пров. Вознесенському, 5 в м. Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати, за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 12, по пров. Вознесенському, 5 в м. Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_2, який помер 28.05.2007 року.
Заочне рішення може бути переглянуто на протязі десяти днів, з моменту отримання його копії, за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або в термін десяти днів з дня проголошення, без попередньої заяви про оскарження рішення.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2008 |
Оприлюднено | 22.01.2010 |
Номер документу | 7483478 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Загороднюк В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні