Ухвала

від 24.01.2018 по справі 761/12553/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12553/15-ц

Провадження № 2/761/3431/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Малинников О.Ф.

при секретарі: Салаті В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги були задоволені.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Постановою колегії суддів Верховного суду України від 22 березня 2017 року Рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 22 квітня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.05.2017 року прийнято до провадження позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача під час вирішення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження покладались на розсуд суду.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу Автомат-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.