Рішення
від 29.05.2018 по справі 289/967/16-ц
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/967/16-ц

Номер провадження 2/289/4/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, ст. 82, 89, 133, 141, 259, 264-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ № 810082) до ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, паспорт серії ВМ № 478744), Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (ЄДРПОУ: 04343859) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 9 298,86 грн. - витрати, пов'язані із розглядом справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___"


20 __

(дата засвідчення копії)

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.05.2018
Оприлюднено02.06.2018
Номер документу74384784
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/967/16-ц

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Луньова Д. Ю.

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Рішення від 29.05.2018

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Сіренко Н. С.

Рішення від 29.05.2018

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Сіренко Н. С.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Сіренко Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні