Ухвала
від 10.07.2018 по справі 289/967/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/967/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С. Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

10 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року ,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судом першої інстанції розглянуто вимогу немайнового характеру.

Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на день звернення з первісним та зустрічним позовом) судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на день звернення з позовом) - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті під час звернення до суду першої інстанції становив 551,20 грн..

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 826,8 грн. (150% х 551,20 грн.). Однак, ОСОБА_1 сплатила лише 776,00 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 50,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для сплати судового збору в розмірі 50,80 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.07.2018
Оприлюднено12.07.2018
Номер документу75228143
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/967/16-ц

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Луньова Д. Ю.

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Рішення від 29.05.2018

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Сіренко Н. С.

Рішення від 29.05.2018

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Сіренко Н. С.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Сіренко Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні