Ухвала

від 23.05.2018 по справі 357/2520/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/2520/18

1-кс/357/2030/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та за юридичною адресою підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) по кримінальному провадженню № 12017110030006467 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківської ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та за юридичною адресою підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488).

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.03.2016 року між директором підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики від 16.03.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 про, що внесено запис до реєстру нотаріальних дій за номером 333.

16.03.2016 року в забезпечення договору позики від 16.03.2016 року, між директором підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір застави належних підприємству «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» на праві приватної власності паливно-мастильних матеріалів, а саме: Літол-24 у кількості 18000,00 кг, ПП-95/5 у кількості 1160,000 кг, Циатім-205 у кількості 3500,000 кг, Гои-54П у кількості 1690,000 кг, Консталін УТ-1 у кількості 2069,000 кг, Л-17 у кількості1800,000 кг, Лита у кількості 3620.000 кг, М-6з/10В у кількості 7567,000 кг, М-10г2(к) у кількості 1304,000 кг, М-10В2 у кількості 1304.000 кг, Тп-22с у кількості 4000,000 кг, Тап-15В у кількості 3825 кг, ТСп-10 у кількості 775,000 кг, Тосол А-30 у кількості 20000,000 кг, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 про, що внесено запис до реєстру нотаріальних дій за номером 334.

Пунктом 1.1 договору застави рухомого майна від 16.03.2016 року зазначено, що він укладений для забезпечення зобов`язань вказаних в договорі позики від 16.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 333.

Відповідно до п.п. 2.1.5. договору застави рухомого майна ОСОБА_5 має право здійснювати відчуження, передачу заставного майна, його подальшої застави, отримавши письмову згоду заставодержателя.

Строк дії договору позики від 16.03.2016 року закінчився 16.06.2016 року, але зобов`язання позичальником ОСОБА_5 з повернення позики не виконано.

Так, точний час та місце слідством не встановлено, директор підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) ОСОБА_5 достовірно знаючи, що паливно-мастильні матеріали а саме: Літол-24 у кількості 18000,00 кг, ПП-95/5 у кількості 1160,000 кг, Циатім-205 у кількості 3500,000 кг, Гои-54П у кількості 1690,000 кг, Консталін УТ-1 у кількості 2069,000 кг, Л-17 у кількості1800,000 кг, Лита у кількості 3620.000 кг, М-6з/10В у кількості 7567,000 кг, М-10г2(к) у кількості 1304,000 кг, М-10В2 у кількості 1304.000 кг, Тп-22с у кількості 4000,000 кг, Тап-15В у кількості 3825 кг, ТСп-10 у кількості 775,000 кг, Тосол А-30 у кількості 20000,000 кг., забезпечують виконання умов укладеного між ним та ОСОБА_6 договору позики від 16.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 333 та являються заставним майном за договором застави від 16.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 334, умисно, без отримання письмової згоди від ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, відчужив предмет застави шляхом продажу невстановленим слідством особам, що дозволяється тільки з додержанням особливого порядку, передбаченого п.п. 2.1.5. договору застави від 16.03.2016 року, розпорядився ним на свій розсуд, чим позбавив ОСОБА_6 можливості задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави, як то передбачено ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу».

10.04.2018 року директор підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) ОСОБА_5 надав документи, а саме банківські виписки з реалізації паливно-мастильних матеріалів, які були заставним майном, згідно договору застави від 16.03.2016 року.

Під час огляду вище зазначених документів встановлено, що частина заставного майна була продана ТОВ Бора Б (38474081, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А) в період липня 2016 року, ТОВ Дейтон плюс (34647519, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б) в період липня 2016 року, ТОВ Дніпровський лакофарбовий завод (38361416, м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, 99, кв. 4) в період листопаду 2016 року, ТОВ АВС-Інжинірінг (37283662, м. Суми, площа Покровська, 5) в період липень-серпень 2016 року, ТОВ Хімелемент (39631943, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, офіс 1362) за період з вересня 2016 по грудень 2016 року, ТОВ Хімторг (23852556, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 13-А, кв.73) за період липень-жовтень 2016 року, та в подальшому 14.05.2018 була надана тільки частина оригіналів документів по реалізації заставного майна (зі слів директора) ТОВ АВС-Інжинірінг, ТОВ Дніпровський лакофарбовий завод, ТОВ Хімелемент, ТОВ Стандарт Авто БЦ, ТОВ Експо планбуд.

Під час свого допиту директор підприємства Миротворець ОСОБА_5 повідомив, що іншу частину оригіналів документів надати не може у зв`язку з їхньою відсутністю.

Слідством встановлено, що у підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488) юридичною адресою є - м. Біла Церква, вул. Зелена, будинок 30, кв. 83.

Відповідно до відомостей державного реєстру речових прав, нерухоме майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються і можуть бути знищені: документи які підтверджують протиправні дії ОСОБА_5 спрямовані на незаконні дії із заставним майном, а саме його відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись документи, які підтверджують протиправні дії ОСОБА_5 , спрямовані на незаконні дії із заставним майном, а саме його відчуження, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та є знаряддями кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому необхідно провести обшук за вищезазначеною адресою.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 14.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030006467, не містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку за юридичною адресою підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488), а саме у квартирі АДРЕСА_1 , при цьому, згідно до інформаційної довідки № 12645726 від 21.05.2018 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . В матеріалах клопотання відсутня будь-яка інформація, про те, що за вказаною адресою дійсно зареєстроване та здійснює діяльність підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської організації «Громадська Єдність» (код ЄДРПОУ 35615488), що позбавляє можливості надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017110030006467 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1