Ухвала

від 29.05.2018 по справі 1-423/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-423/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11/783/1/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року,

встановила:

даною постановою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. відмовлено, визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В постанові суд покликається на те, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку для подання апеляції засудженим, оскільки у судовомузасіданні згідновироку Франківськогорайонного судум.Львова від17.12.2013р. ОСОБА_6 визнано виннимза ст.121ч.1КК Українита призначенойому покаранняу вигляді5років позбавленняволі.За ч.3ст.357КК України ОСОБА_6 виправдано занедоведеністю йоговини увчиненні даногозлочину.18.12.13р.засуджений подавзаяву проознайомлення йогоз протоколомсудового засіданнята яквбачається зматеріалів справи(т.5а.с.301-305)30.12.13р.був доставленийу приміщеннясуду,однак відознайомлення ізматеріалами справипротоколами судовихзасідань тазвукозаписом відмовився,щовбачається закту від30.12.13р.,складеного секретаремсудових засідань ОСОБА_8 в присутностіначальника конвою ОСОБА_9 ,ст.конвоїра ОСОБА_10 ,який нічимне спростованийу судовомузасіданні. З поясненьв судовомузасіданні засудженого ОСОБА_6 вбачається,що копіявироку судуйому булавручена усічні 2014р.покарання завказаним вирокомвін відбувповністю,зазначене неспростовано жоднимидоказами. Посилання ОСОБА_6 в судовомузасіданні проте,щопісля звільненнянеодноразові,звертався досуду щодоознайомлення зматеріалами справинічим непідтверджено таспростовано матеріаламикримінальної справи,уякій відсутнізаяви ОСОБА_6 за періодз 2014р.до березня2017р. 23.03.17р. копія вироку повторно надіслана засудженому за його заявою від 14.03.17р.. 12.07.17р.засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з матеріалами справи та отримав копії документів,щовбачається зйого розписки. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 подав до суду 6.08.17 р.апеляційну скаргу на вирок суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 28.12.2017р.

На дану постанову засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію в якій просить постанову судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2018 року скасувати, ухвалити ухвалу якою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України 1960 р.

В мотивах апеляції зазначає, що після проголошеннявироку 17грудня 2013року віннеодноразово звертавсядо районногосуду іззаявами проознайомлення зматеріалами кримінальноїсправи,зокрема протоколамита звукозаписамисудових засідань,про видачукопій документів,проте упродовж тривалогочасу вінне мавможливості вповному обсязіознайомитися зматеріалами справита ознайомивсяз такими,лише 12липня 2017року.Вказує,що покликаннясуду впостанові наакт від30грудня 2013року,згідно зякого він, ОСОБА_6 відмовився відознайомлення зпротоколами тазвукозаписами судовихзасідань єбезпідставним тане відповідаєдійсності.Крім того,в тойдень (30грудня 2013року)секретар судовогозасідання ОСОБА_8 повідомив йогопро те,що протоколисудових засіданьна данийчас неготові тайого ознайомлятьз нимипісля їхвиготовлення.Протягом тривалогочасу можливостіознайомитися зматеріалами кримінальноїсправи вінне мав,чим булопорушено йогоправа.

Заслухавши доповідача, думку засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляцію, прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив засудженому ОСОБА_6 у відновленні пропущеного строку на подачу апеляції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2013 року.

При апеляційному розгляді твердження засудженого про невручення йому копії вироку у встановлений законом строк та не ознайомлення його з матеріалами справи, як підстави пропущеного строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, а тому апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про неповажність причин пропуску апеляційного оскарження.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, які б беззаперечно стверджували про отримання засудженим ОСОБА_6 копії вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. в порядку ст. 344 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс передчасне рішення про визнання апеляції ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що з метою надання доступу до правосуддя, як це декларує Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод постанова районного суду підлягає скасуванню.

З наведених підстав, відповідно до ч.2 ст. 352 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України відносно апеляції засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 366, 377, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. відмовлено, визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду скасувати.

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. повернути до Франківського районного суду м. Львова для виконання вимог ст. 351 КПК України, відносно апеляції засудженого ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4