Ухвала
від 24.05.2018 по справі 523/6120/18
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/6120/18

Провадження №2/523/3256/18

У Х В А Л А

"24" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Смарт Капітал Інвест , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору про відступлення прав за договором іпотеки від 24.05.2016р., укладеного між ТОВ ФК Смарт Капітал Інвест та ОСОБА_2, недійсним, через відсутність юридичних підстав та правову некоректність угоди.

16.05.2018р. позивач звернулася з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №165, розташовану в будинку №151 корпус 1 на просп.Добровольського в м.Одесі, що належить позивачу-Габреляну ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2007р., реєстраційний номер:18091131.

Заява обгрунтована тим, що станом на теперішній час ОСОБА_2 намагається здійснити відчуження спірної квартири, тому у позивача є підстави вважати, що вказані дії відповідача унеможливлять виконання рішення суду у даній справі та можу призвести до порушення як житлових прав так і майнових прав позивача на вказану вище квартиру, яка є предметом іпотеки.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши вказане та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження наміру ОСОБА_2 вчинити дії по відчуженню вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси

Ухвала складена та підписана 24 травня 2018р.

Суддя

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення24.05.2018
Оприлюднено03.06.2018
Номер документу74396679
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/6120/18

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Черевко П. М.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні