Ухвала

від 27.05.2019 по справі 523/6120/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3509/19

Номер справи місцевого суду: 523/6120/18

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Смарт Капітал Інвест , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання договору про відступлення прав за договором іпотеки від 24.05.2016 р., укладеного між ТОВ ФК Смарт Капітал Інвест та ОСОБА_1 , недійсним через відсутність юридичних підстав та правову некоректність угоди,

встановив:

04.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

16.05.2018 року ОСОБА_3 було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2007 р., реєстраційний номер:18091131.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2018 року заяву позивача ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на зазначену квартиру.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2018 року була залишена без руху у зв`язку із тим, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, визнані неповажними.

Для усунення недоліків скарги надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання недоліків скарги у вказаний строк.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 (а.с.92, 93) вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2019 ними отримано 02.04.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали також не надходило.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 31 травня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Смарт Капітал Інвест , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання договору про відступлення прав за договором іпотеки від 24.05.2016 р., укладеного між ТОВ ФК Смарт Капітал Інвест та ОСОБА_1 , недійсним через відсутність юридичних підстав та правову некоректність угоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.05.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко