Ухвала

від 01.06.2018 по справі 702/40/17

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №702/40/17

Провадження №2-а/702/11/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Приватне підприємство Автотрейд-Сервіс про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року справу прийнято до провадження суддею Мазай Н.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року строк підготовчого провадження продовжено до 14.06.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про представництво його інтересів під час розгляду справи ОСОБА_5

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з"явився. На адресу суду надав клопотання про витребування доказів, а саме з огляду на вимоги адміністративного позову просить витребувати від ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради: завірену копію регламенту ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради, завірену копію плану зонування території вулиць Шевченка та ОСОБА_6 в м. Монастирище; від ОСОБА_2 міської ради: завірену копію регламенту ОСОБА_2 міської ради, завірену копію рішення сьомої сесії ОСОБА_2 міської ради від 30 червня 2016 року № 7-4 Про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка, 35 в м. Монастирище, завірену копію рішення тридцять другої сесії ОСОБА_2 міської ради за № 32-27 Про продаж гр. ОСОБА_4 земельної ділянки несільськогосподарського призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Івана Франка, 35 . Провести судове засідання з розгляду клопотання у його відсутність та у відсутність позивача.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_2 міської ради не з"явилися. Надали на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 01.06.2018 року у відсутності представника ОСОБА_2 міської ради. При розгляді заяв та клопотань покладаються на думку суду.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради не з"явилися. Надали на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 01.06.2018 року у відсутності представника ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради. При розгляді заяв та клопотань покладаються на думку суду.

В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 не з"явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судове засідання не з явилася. На адресу суду надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

В судове засідання представники третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 підприємства Автотрейд-Сервіс не з"явилися. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Суд вважає за можливе, за обставин описаних вище, з огляду на положення ст. ст. 180, 181, 205 КАС України провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, їх представників, третіх осіб (їх представників) які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, що не буде порушенням їх прав, передбачених КАС України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з урахуванням положень ст. 79 КАС України, правової природи доказів, які просить витребувати представник позивача, порядок їх зберігання, безпосереднє їх відношення до предмету спору та відсутність заперечень зі сторони інших учасників процесу.

Виконати ухвалу суду в строк до 08.06.2018 року, включно.

Роз яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, в межах строків його проведення, передбачених ст. 173 КАС України на 12.06.2018 року на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 180, 181, 183, 238, 294 КАС України , суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов язати ОСОБА_2 міську раду надати суду:

- завірену копію регламенту ОСОБА_2 міської ради;

- завірену копію рішення сьомої сесії ОСОБА_2 міської ради від 30 червня 2016 року № 7-4 Про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка, 35 в м. Монастирище ;

- завірену копію рішення тридцять другої сесії ОСОБА_2 міської ради за № 32-27 Про продаж гр. ОСОБА_4 земельної ділянки несільськогосподарського призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Івана Франка, 35 .

ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради надати суду:

- завірену копію регламенту ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради;

- завірену копію плану зонування території вулиць Шевченка та ОСОБА_6 в м. Монастирище.

Виконати ухвалу в строк до 08.06.2018 року включно.

Роз яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.06.2018 року до 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам для відому, відповідачам ОСОБА_2 міській раді, ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Мазай