Вирок

від 20.12.2010 по справі 1-48/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-48/10

ВИРОК

Іменем України

"20" грудня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.

за участю секретаря Піх Р.Я.

прокурора Хомкович Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, одруженого, працюючого директором ПП "Калина-М", раніше не судимого, за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства "Калина-М", тобто будучи службовою особою, що постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, керуючись корисливими спонуканнями, в період з жовтня 2009 р. по 21 травня 2010 року уклав з Підгаєцьким районним центром зайнятості договори, про проведення професійного навчання за індивідуальною формою громадян з числа безробітних за професією заготівник лікарської сировини , вартість яких визначалась актами виконаних робіт та оплачувалась коштами Державного бюджету України, зокрема :

-договір 07.10.2009 року №ІН/02-06/09 про проведення професійного навчання за індивідуальною формою трьох громадян, вартість яких визначалась актами виконаних робіт та оплачувалась коштами Державного бюджету України в розмірі 627,81 грн.;

- договір 26 березня 2010 року №ІН/02-01/10 про проведення професійного навчання за індивідуальною формою пяти громадян, вартість яких визначалась актами виконаних робіт та оплачувалась коштами Державного бюджету України в розмірі 721,57 грн.;

В подальшому, ОСОБА_1 вказані кошти привласнив, чим спричинив збитків на суму 1186,23 грн., злочин вчинено повторно.

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, використовуючи службові повноваження, з метою заволодіння бюджетними коштами, не проводячи навчання громадян по вищезазначених договорах 21.10.2009р. склав акт виконаних робіт по договору від 07.10.2009 року №ІН/02-06/09, та повторно 16 квітня 2010 р. склав акт виконаних робіт №3 по договору від 26 березня 2010 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, що виразились у проведенні таких занять з громадянами з числа безробітних за професією заготівник лікарської сировини , зазначивши таким чином вартість виконаних робіт на загальну суму 1349,38 грн. Підсудний, з метою доведення злочину до кінця, 21 жовтня 2009 року та 16 квітня 2010 року передав складений і підписаний ним акти виконаних робіт до договору про організацію індивідуального навчання безробітних на підпис директора Підгаєцьким районним центром зайнятості, в результаті чого безпідставно отримав бюджетні кошти в сумі 1186,23 грн. Таким чином, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП "Калина-М", зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, шляхом внесення в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, протиправно заволодів бюджетними грошовими коштами на загальну суму 1186,23 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що, будучи засновником та директором ПП "Калина-М", яке займається заготівлею лікарської сировини 07.10.2009 року та 26 березня 2010 року уклав із Підгаєцьким районним центром зайнятості два договори на виконання проведення професійного навчання за індивідуальною формою громадян з числа безробітних за професією заготівник лікарської сировини , на загальну суму вартості робіт - 1349,38 грн. Однак, з зазначеної суми 1б квітня 2010 року ПП "Калина-М" повернуло центру зайнятості, як зайво оплачені кошти в 2009 році за проведення навчання 163,15 грн. При оформленні актів виконаних робіт, вніс недостовірну інформацію про проведення індивідуального навчання безробітних, в результаті чого після підписання даного офіційного документа , незаконно одержав бюджетні кошти в сумі 1186,23 грн., які використав на виробничі потреби підприємства. Спричинена шкода відшкодована повністю Просить суд суворо не карати.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

В силу ст. 299 КПК України, якому попередньо було роз'яснено наслідки даної статті, відмовився від дослідження доказів по справі, які визнав за істину та не заперечив відносно тих фактичних обставин, які були встановлені на досудовому слідстві. Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання підсудному у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, особу, особу винного, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння слідству, вперше притягується до кримінальної відповідальності, заподіяна шкода відшкодована повністю, позитивну характеристику, має постійне місце проживання та праці, працює на посаді директора ПП "Калина-М", що є єдиним заробітком. Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення основного покарання у межах санкції ст.191 ч.3 КК України та ст. 366 ч.1 КК України у виді обмеження волі

З врахуванням вищенаведених обставин та тієї обставини, що підсудний не судимий, а також тієї обставини, що вчиненню злочинів передувало скрутне матеріальне становище господарства, керівником якого являється підсудний, суд також вважає за прийнятне надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, з застосуванням щодо нього ст.75 КК України і покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України. Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких склався злочин, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підстави застосувати ст. 69 КК України до додаткового покарання, суд дійшов висновку про необхідність пом'якшення покарання підсудному, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (до додаткового покарання)

-у виді обмеження волі строком на три роки без позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в установах та підприємствах усіх форм власності;

-за ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України щодо додаткового покарання - у виді обмеження волі строком на один рік без позбавлення права обіймати організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські посади в установах та підприємствах усіх форм власності;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді у виді обмеження волі строком на три роки без позбавлення права обіймати організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські посади в установах та підприємствах усіх форм власності;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: - договір №ІН/02-06/09 від 7.10.2009р. з додатками на 6 арк., договір №111/02-01/10 від 26.03.2010р. з додатками на 6 арк., табель обліку відвідування занять за жовтень 2009р. на 1 арк., рахунок №8 від 21.10.2009р. на 1 арк., Акт виконаних робіт до договору про організацію індивідуального навчання безробітних від 7.10.2009р. №1Н/02-06/09 від 21 жовтня 2009р. на 1 арк., наказ №43 від 12.10.2009р. Про зарахування на професійне навчання за індивідуальною формою на 1 арк., наказ №44 від 19.10.2009р. Про проведення кваліфікаційного екзамену у слухачів центру зайнятості з професії заготівельник лікарської сировини за індивідуальною формою навчання на І арк., наказ №45 від 20.10.2009р. Про закінчення навчання на 1 арк., протокол №8 засідання кваліфікаційної комісії в ГШ Калина-М від 20.10.2009р. на 1 арк., довідка про вичитані години за жовтень 2009 року на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботу ОСОБА_2 на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботу ОСОБА_3 на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботу ОСОБА_4 на 1 арк., табель обліку відвідування занять за квітень 2010р. на 1 арк., Акт виконаних робіт до договору про організацію індивідуального навчання безробітних від 16.04.2010р. №3 від 16 квітня 2010 року на 1 арк., наказ №13 від 2.04.2010р. Про зарахування на професійне навчання за індивідуальною формою на 1 арк., наказ №18 від 13.04.2010р. Про закінчення навчання на 1 арк., наказ № 16 від 12.04.2010р. Про проведення кваліфікаційного екзамену у слухачів центру зайнятості з професії заготівельник лікарської сировини за індивідуальною формою навчання на 1 арк., протокол №4 засідання кваліфікаційної комісії в 1111 Калина-М від 13 квітня 2010 року на 1 арк., довідка про вичитані години за квітень 2010р. на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботи ОСОБА_5 на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботи ОСОБА_6 на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботи ОСОБА_7 на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботи ОСОБА_8 на 1 арк., висновок про кваліфікаційну (пробну) роботи ОСОБА_9 на 1 арк., звіт про наявність вакансій станом на 1.10.2009р. на 1 арк., звіт про наявність вакансій станом на 22.03.2010р. на 1 арк., заява ОСОБА_9 на 1 арк., договір №191510040100033 від 1.04.2010р. на 2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-01/1002 від 1.04.2010р. ОСОБА_9 на 1 арк., заява ОСОБА_3 на 1 арк., договір . 5 'Л: 00900129 від 9.10.2009р. на 2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-06/0903 від 9.10.2009р. ОСОБА_3 на 1 арк., заява ОСОБА_5 на 1 арк., договір №191510040200037 від 2.04.2010р. на 2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-01/1006 від 2.04.2010р. ОСОБА_5 на 1 арк., заява ОСОБА_8 на 1 арк., договір №191510040100034 від 1.04.2010р. на 2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-01/1003 від 1.04.2010р. ОСОБА_8 на 1 арк., заява ОСОБА_6 на 1 арк., договір №191510033100032 від 31.03.2010р. на2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-01/1001 від 31.03.2010р. ОСОБА_6 на 1 арк., заява ОСОБА_7 на 1 арк., договір №191510040100035 від 1.04.2010р. на 2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-01/1004 від 1.04.2010р. ОСОБА_7 на 1 арк., заява ОСОБА_2 на 1 арк., договір №191509100900127 від 9.10.2009р. на 2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-06/0901 від 9.10.2009р. ОСОБА_2 на 1 арк., заява 1 олеси Г.М. на І ара., договір №191509100900128 від 9.10.2009р. на 2 арк., корінець направлення на навчання №ІН/02-06/0902 від 9.10.2009р. ОСОБА_4 на 1 арк., платіжне доручення №562 від 30.10.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №610 від 24.11.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №273 від 21.05.2010р. на 1 арк., рахунок №3 від 16.04.2010р. на 1 арк., направлення на навчання №1Н/02-06/0902 від 9.10.2009р. на 1 арк., направлення на навчання №ІН/02-06/0901 від 9.10.2009р. на 1 арк., направлення на навчання №ІН/02-06/0903 від 9.10.2009р. на 1 арк., направлення на навчання ЖН/02-01/1001. від 31.03.2010р. на 1 арк., направлення на навчання №ЇН/02-01/1003 від 1.04.2010р. на 1 арк., направлення на навчання №ІН/02-01/1002 від 1.04.2010р. на 1 арк., направлення на навчання №ІН/02-01/1004 від 1.04.2010р. на 1 арк., направлення на навчання ЖН/02-01/1006 від 2.04.2010р. на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_8 на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_6 на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_5 на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_7 на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_9 на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_4 на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_3 на 1 арк., направлення на працевлаштування ОСОБА_2 на 1 арк., цивільно -правовий договір №71 на 1 арк., цивільно - правовий договір №73 на 1 арк., цивільно - правовий договір №272 на 1 арк., цивільно - правовий договір №75 на 1 арк., цивільно - правовий договір №72 на 1 арк., цивільно -правовий договір №391 на 1 арк., цивільно - правовий договір №268 на 1 арк., цивільно -правовий договір№85 на 1 арк. повернути в Підгаєцький районний центр зайнятості.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10