Ухвала

від 29.05.2007 по справі 7/79а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ 

ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

29.05.07

р.                                                                             

Справа НОМЕР_1/79а

Суддя господарського суду Донецької

області Малашкевич С.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача Жовтневої

міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про визнання недійсним рішення

Жовтневої МДПІ м. Маріуполя НОМЕР_1 від 27.02.2006 р. про застосування штрафних

санкцій в сумі 1 700 грн. та визнання незаконною податкової вимоги Жовтневої

МДПІ м. Маріуполя

Особи, які беруть участь у справі:

представники:

від позивача : ОСОБА_2 -

довіреність б/н від 07.05.2007 р.

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької

діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м. Маріуполь звернулась з адміністративним

позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 від 27.02.2006 р. про застосування

штрафних санкцій в сумі 1 700 грн. та визнання незаконною податкової

вимоги. 

Позивач підтримав позовні вимоги,

посилався на неправомірні дій з боку співробітників Жовтневої МДПІ при

проведенні перевірки та складанні акту такої перевірки, згідно з яким були

нараховані штрафні санкції. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає про

порушення чинного законодавства Жовтневою МДПІ в частині встановлення

відповідності марок акцизного збору відповідному товаровиробнику, що є

компетенцією органів Департаменту акцизного збору ДПА, який замовляє

виготовлення вказаних марок для кожного окремого виробника, та неповідомлення

позивачу результатів перевірки.

Відповідач у попереднє судове

засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, вимоги попередньої ухвали

суду не виконав, надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку

із знаходженням представника, який обізнаний в цій справі, на лікарняному

листі.

Позивач вказане клопотання не

заперечив.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України,

суд може зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони,

до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з закінченням підготовки

справи до судового розгляду та враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст.

ст. 52, 53, 110, 111, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -

                                                           УХВАЛИВ: 

1.          Закінчити підготовче провадження у

справі.

2.          Зупинити провадження у справі до

14.06.2007 р..

3.          Зобов'язати відповідача надати суду

докази фіктивності марок (висновки експертизи або висновок департаменту

адміністрування акцизного збору ДПА), перелічених у додатку до акту НОМЕР_2 від

06.10.2005 р., письмові заперечення на позов та інші, витребувані ухвалою суду

від 10.04.2007 р. документи.

4.          Зобов'язати сторін прибути до суду

14.06.2007 р. о 13 год. 45 хв.

5.          Сторонам забезпечити явку довірених

представників сторін в судове засідання.

Суддя