Ухвала

від 06.03.2007 по справі 7/79а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А 

ПРО 

ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ 

БЕЗ  РУХУ

06.03.07

р.                                                                                  

Справа № 7/79а

Господарський

суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши

матеріали позову, згідно з якою

Позивач:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

Відповідач:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя

Предмет

спору: визнання недійсним рішення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя НОМЕР_1 про

застосування штрафних санкцій в сумі 1 700 грн. та визнання незаконною податкової

вимоги Жовтневої МДПІ м. Маріуполя.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь звернувся до господарського

суду Донецької області з позовом до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про визнання

недійсним рішення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя НОМЕР_1 про застосування штрафних

санкцій в сумі 1 700 грн. та визнання незаконною податкової вимоги Жовтневої

МДПІ м. Маріуполя. Згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних

положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними

Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного

судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку

діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні

справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського

процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній

інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами

Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно

до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та

копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості

відповідачів.

Позивачем

до позовної заяви додані ксерокопії документів, на підтвердження позовних

вимог, у двох примірниках, що не засвідчені. Проте, суду, в якості письмових

доказів, повинно направляти документи в оригіналах або належним чином

засвідчених копіях.

Проте

позивачем не представлено суду оригіналів документів, доданих до позовної

заяви, для можливості засвідчення судом таких копій, та відправки їх другій

стороні.

        Таким чином, позовна заява подана без

дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та

підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч.3 ст.106, ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного

судочинства України, -  

УХВАЛИВ:

     1. 

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м.

Маріуполь  про визнання недійсним рішення

Жовтневої МДПІ м. Маріуполя НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 1

700 грн. та визнання незаконною податкової вимоги Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

залишити без руху. 

2.          Встановити  позивачу строк до 03.04.2007 р. на усунення

недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій документів доданих до

позовної заяви, у двох примірниках, або їх оригіналів.

3.          Якщо позивач здійснить усунення

недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява

вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не

позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому

законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви

без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному

порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії

ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя