Ухвала

від 30.05.2018 по справі 2а-4555/08/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-4555/08/1570

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу Примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року, у задоволенні даного адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди задовольнено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Управління ветеринарної медицини в Одеській області № 05-к від 31.01.2008 року в частині звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного спеціаліста відділу організації протиепізоотичної роботи - державного інспектора ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області з 01.02.2008 року, стягнуто з Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2008 року по день поновлення на роботі, в решті позову відмовлено.

12.03.2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

23.03.2018 року відкрито виконавче провадження ВП№56051560.

21.05.2018 року до суду від головного державного виконавця Щеглової Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку статті 379 КАС України та статті 15 ЗУ Про виконавче провадження , вмотивована тим, що боржника за виконавчим документом Головне управління ветеринарної медицини в Одеській області припинено, про що 19.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис, а згідно листа ліквідаційної комісії Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області від 17.04.2018 року, вказана юридична особа з 22.01.2016 року знаходиться в стані припинення. Оскільки згідно даних ЄДРПОУ та постанов КМУ №442 від 10.09.2014 року та від 16.12.2015 року №1092, належною стороною у виконавчому провадженні є Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, заявник просить суд замінити сторону боржника.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до постанови КМУ Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади10.09.2014 року №442, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади та відповідно до пунктів 9 і 9 1 статті 116 Конституції України Кабінет Міністрів України постановив, зокрема, утворити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, реорганізувавши шляхом перетворення Державну ветеринарну та фітосанітарну службу і приєднавши до Служби, що утворюється, Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів і Державну санітарно-епідеміологічну службу та поклавши на Службу, що утворюється, функції з реалізації державної політики, які виконували органи, що припиняються (крім функцій з реалізації державної політики у сфері племінної справи у тваринництві, у сфері охорони прав на сорти рослин, у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження), у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), а також функції із здійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму та курортів.

Згідно з Постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1092, Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за переліком згідно з додатком 1 (Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області) та реорганізовано територіальні органи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, Державної інспекції з питань захисту прав споживачів та Державної санітарно-епідеміологічної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за переліком згідно з додатком 2 (Головне управління ветеринарної медицини в Одеській області).

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає, як один з принципів адміністративного судочинства обовязковість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, а також з метою своєчасного та повного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року в адміністративній справі за №2а-4555/08/1570 заяву слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Головне управління ветеринарної медицини в Одеській області (код ЄДРПОУ 26302951) на Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОРУ 40342996).

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 56051560 за виконавчим листом виданим в адміністративній справі № 2а-4555/08/1570, а саме: Головне управління ветеринарної медицини в Одеській області (м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6, код ЄДРПОУ 26302951) на його правонаступника Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6, код ЄДРПОРУ 40342996).

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин