УХВАЛА
31 травня 2018 року
Київ
справа №663/1012/16-а
адміністративне провадження №К/9901/51397/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-БАУ
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-БАУ
до Скадовської міської ради Херсонської області,
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 17 травня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку скаржник вказує на те, що оскаржувану постанову отримав 18 квітня 2018 року, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-БАУ
та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 663/1012/16-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-БАУ на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року .
3. Витребувати з Скадовського районного суду Херсонської області матеріали справи № 664/1012/16-а.
4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
5. Встановити для учасників справи строк до 14 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
М.М. Гімон
Н.В. Коваленко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2018 |
Оприлюднено | 04.06.2018 |
Номер документу | 74408630 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Берназюк Я.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні