Ухвала

від 31.05.2018 по справі 629/3323/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 629/3323/17

провадження № 61-28384ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 1-28 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 1-28 в особі голови правління Стусенка Дмитра Сергійовича, Приватного підприємства Квартал-сервіс Лозова 2 в особі директора Шуригіна Миколи Вікторовича, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та справедливу сатисфакцію,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 1-28 Стусенком Д. С. , не було додано документа, що посвідчує його повноваження.

Також відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно зазначити в касаційній скарзі ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) осіб, які беруть участь у справі, а саме позивачів.

За таких обставин, заявнику відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 1-28 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк