Ухвала

від 29.05.2018 по справі 911/4960/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "29" травня 2018 р.                                     м. Київ                            Справа № 911/4960/15   за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 911/4960/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”     Товариства з обмеженою відповідальністю  “-КВАДРО-”      про стягнення 1652,83 грн.                                                                                           Суддя Карпечкін Т.П.                                                      обставини справи: Господарським судом Київської області розглядалася  справа № 911/4960/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, Товариства з обмеженою відповідальністю  “-КВАДРО-“  про стягнення 1652,83 грн. 26.03.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС”  надійшла заява б/н від 16.03.2018 року про заміну сторони у справі  № 911/4960/15 на стадії виконавчого провадження. Ухвало Господарського суду Київської області від 27.03.2018 року вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” б/н від 16.03.2018 року про заміну сторони у справі  № 911/4960/15 на стадії виконавчого провадження відкладалось до закінчення  експертних досліджень в провадженні з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  “-КВАДРО-”  на дії державного виконавця у справі № 911/4960/15 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області. 24.05.2018 року матеріалами справи № 911/4960/15 повернулись до Господарського суду Київської області Згідно ст. 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України   передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -                                                             ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити до розгляду заяву б/н від 16.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” про заміну сторони у справі  № 911/4960/15 на стадії виконавчого провадження на 11.06.2018 року о 14 год. 10 хв. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області                 (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5). 3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” . 4. Попередити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС” про те, що у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 5.  Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕКСПРЕС-ФІНАНС”. 6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. 7.  Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                        Т.П. Карпечкін