Ухвала

від 04.06.2018 по справі 912/310/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/310/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області ( суддя Тимошевська В.В.) від 27.04.2018р. у справі № 912/310/18, повне рішення складено 02.05.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 760847, 04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. позов задоволено частково.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018р.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 11412,71 грн.

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 17 119,06 грн. (150 % від 11412,71 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, що також підтверджується Актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. у справі № 912/310/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Антонік