Ухвала

від 20.08.2018 по справі 912/310/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/310/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області ( суддя Тимошевська В.В.) від 27.04.2018р. у справі № 912/310/18, повне рішення складено 02.05.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 760847, 04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. позов задоволено частково.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900063104936 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" 08.06.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ТОВ "ПКП "Кран-Сервіс" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018р. у справі № 912/310/18 повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №3 з додатком на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

---

ОСОБА_1

Суддя

---

О.В. Березкіна

Суддя

---

Л.О. Чимбар