Ухвала

від 04.06.2018 по справі 927/411/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 04 червня 2018 року              м. Чернігівсправа № 927/411/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 25.05.2018 за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Остфілд», вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК», вул. В.Василевської, 9А, м. Чернігів,14007 про стягнення 72796грн.72коп.,                                                   ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до  Господарського суду Чернігівської області з позовом про   стягнення з  відповідача  57723грн. основного боргу, 8292грн.85коп. пені, 1129грн. трьох відсотків річних, 5651грн.87коп. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі договору купівлі-продажу товару №200717-2 від 20.07.2017. Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач  зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні  в нього докази, що підтверджують  обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази, позивач може додати до позовної заяви  копії відповідних доказів). Разом з тим, вимоги до письмових доказів, що подаються учасниками справи, викладені у ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчують в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»   ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»    ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Огляд ксерокопії письмових документів, які додані позивачем до позовної заяви, свідчить що вони не засвідчені в установленому законодавством порядку, оскільки на них  міститься лише відбиток печатки та підпис невідомої особи. Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі подання позовної заяви з порушенням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172, позовна заява залишається без руху. Враховуючи, що позивачем додано до позовної заяви не засвідчені належним чином копії доказів, що є порушенням приписів ст.164 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу строку для усунення зазначеного недоліку. Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1.  Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали суду  надати суду копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, які мають бути засвідчені належним чином у відповідності  до порядку, встановленому Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»   ДСТУ 4163-2003. 3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України  в разі не усунення  ним недоліків позовної заяви  у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із  позовною заявою. 4. Ухвала підписана 04 червня 2018 року. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/. Суддя                                                                                                             Т.Г. Оленич