Ухвала

від 04.06.2018 по справі 911/2629/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" червня 2018 р. Справа№ 911/2629/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрриба"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018, повний текст якого складено та підписано - 06.03.2018

у справі №911/2629/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до 1.Перегонівської сільської ради,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, 2.Державного агентства рибного господарства України

про визнання незаконним і скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Перегонівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання незаконним і скасування рішення ради.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі №911/2629/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 12.02.2018, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, позивачем до апеляційної скарги додано клопотання, в якому він просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду було отримано за вхідним №09/71 лише 19.03.2018. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі №911/2629/17 залишено без руху. Повідомлено Державне підприємство "Укрриба" про те, що останнє має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено Державне підприємство "Укрриба", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, колегією суддів зауважено, що у поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, хоча скаржник в клопотанні посилається як вхідний номер так і на дату отримання судового рішення.

29.05.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист про усунення недоліків вказаних за ухвалою від 18.05.2018. До вказаного листа скаржником додано оригінал конверту із зазначенням номеру поштового відправлення №01032 62774108, в якому Господарським судом Київської області було надіслано поштову кореспонденцію, також додано витяг з офіційного сайту УДППЗ Укрпошта за №01032 62774108, як доказ отримання судового рішення першої інстанції - 19.03.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, вважає за можливе відновити пропущений строку апеляційного оскарження, беручи до уваги наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення у справі №911/2629/17 прийнято судом - 12.02.2018, повний текст якого складено та підписано - 06.03.2018, отримано 19.03.2018. Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому подано скаргу, вбачається, що скаргу подано - 10.04.2018, тобто в межах двадцятиденного процесуального строку передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України. При цьому, колегією суддів враховано, що 09.04.2018 було святковим вихідним днем. (Перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України.)

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку клопотання скаржника задовольнити та відновити строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 119, 234, 252, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству "Укрриба" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 №911/2629/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 №911/2629/17.

3.Призначити справу № 911/2629/17 до розгляду на 18.06.2018 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (другий поверх).

4.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна