Ухвала

від 01.06.2018 по справі 394/559/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/559/17

провадження № 22-ц/781/962/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій оскаржило в апеляційному порядку рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору оренди землі недійсним.

В апеляційні скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що встановлений законом строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текст судового рішення отримано 19 березня 2018 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Згідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у апеляційній скарзі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ Про судовий збір .

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 12 червня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позивачу копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2