Ухвала

від 02.11.2018 по справі 394/559/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

2 листопада 2018 року

м. Київ

справа №394/559/17

провадження № 61-44351ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2018 року ТОВ Агрофірма Кочубій звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалю Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2018 року касаційну скаргу ТОВ Агрофірма Кочубій було залишено без руху у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23 жовтня 2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява на виконання вимог цієї ухвали, в якій заявник просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень. На підтвердження поважності причин пропуску строку заявник додав копію конверта з поштовим ідентифікатором та журналу вхідної кореспонденції, які підтверджують, що оскаржувана постанова була отримана ним 17 серпня 2018 року.

Отже, вказані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, ТОВ Агрофірма Кочубій додало до заяви про усунення недоліків квитанцію № 52 від 19 жовтня 2018 року на суму 1280,00 грн, що є підтвердженням сплати судового збору за подачу касаційної скарги в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій строк на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2018 року.

Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 394/559/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко