Ухвала

від 30.05.2018 по справі 755/7310/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7310/18

1-кс/755/2887/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУФР ДПІу Дніпровськомурайоні ГУДФС ум.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 32018100040000040 від 24.04.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУФР ДПІу Дніпровськомурайоні ГУДФС ум.Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000040 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.204 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що мешканці міста Києва, Київської області, м. Миколаєва та Миколаївської області діючи у складі організованої злочинної групи, здійснюють діяльність пов`язану з незаконним збутом алкогольних напоїв та спирту.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 , (земельна ділянка з кадастровим номером 4810136300:02:064:0007) та АДРЕСА_6 (земельні ділянки з кадастровими номерами 4810136300:02:047:0005, 4810136300:02:047:0006, 4810136300:02:004:0024, 4810136300:02:047:0029 та 4810136300:02:017:0009) здійснюють незаконне зберігання з метою збуту, збут та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту на території України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту до кінцевого місця призначення здійснювалось під керуваанням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортним засобом марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 .

20.05.2018 проведено обшук в невідкладний випадок, в автомобілі марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті чого виявлено та вилучено наступне: пластикові ємкості синього кольору об`ємом 200 л. кожна повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 34 штуки.

21.05.2018 вищеперераховане майно вилучене при проведені обшуку визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 32018100040000040 від 24.04.2018.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, слідчим в клопотанні було доведено існування достатніх підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУФР ДПІу Дніпровськомурайоні ГУДФС ум.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на проведення обшуку в транспортному засобі, а саме: автомобілі марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 який використовувався для зберігання та транспортування з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту, з метою виявлення та вилучення у транспортному засобі: пластикових ємкостей синього кольору об`ємом 200 л. кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 34 штуки..

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя