Ухвала

від 29.05.2018 по справі 914/1649/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 р. Справа № 914/1649/16

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б. при секретарі Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача про призупинення провадження у даній справі

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є", Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Мисів Степанії Олексіївни, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Представники:

Позивача: в особі директора, Кушнір О.І., довіреність № КА769306 від 27.02.1998; Янишин В.І.(свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1);

Відповідача: не з'явився;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: не з'явився;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Мисів Степанії Олексіївни за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2, третьої особи 2, яка , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області , про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 17.06.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі від 30.06.2016р., 10.08.2016р. та від 17.08.2016р. В судовому засіданні 30.08.2016 року оголошувалась перерва в межах робочого дня до 14:05 год. 30.08.2016 року, про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц.

13.06.2017 року на адресу Господарського суд Львівської області від Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є" надійшла заява (вх. №20854/17), у якому просить суд поновити провадження у справі, оскільки з 01.06.2017 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц вступило в законну силу.

Ухвалою від 19.06.2017р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017р.

В судовому засіданні 26.06.2017р. оголошувалась перерва в межах робочого дня до 15:30 год. 26.06.2017р., про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Учасникам судового процесу оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Крім того, в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані чи оголошені Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень, реєстри вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, а також письмові повідомлення про оголошення ухвал про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви в судових засіданнях) зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2017р. судом залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тур'ївську сільську раду Старосамбірського району Львівської області та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. суд постановив поновити провадження у справі; продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.04.2018р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 08.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 16.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; Підготовче засідання відкласти на 29.05.2018р.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. суд постановив в задоволенні заяви Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача про призупинення провадження у справі від 16.04.2018р. №85 (вх.№ 16051/18) відмовити.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. суд постановив в задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів (вх.№ 23069/17) відмовити.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходило. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

07.05.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшло повідомлення від Відповідача б/н б/д (вх.16082/18).

У повідомленні зазначено, що Відповідач повідомляє суд про те, що ремонтна майстерня, яка була у неї в суборенді від орендаря ПП ОСОБА_6, від якого вона одержала в користування вищевказане приміщення, була повернута йому майже півроку тому і ніякого відношення до даного приміщення Відповідач не має, згідно акту передачі від 16.01.2018р.

До повідомлення додано копію акту від 16.01.2018р., підписаного ОСОБА_6 та ПП Мисів С.О., згідно якого комісія у складі суборендаря (ремонтної майстерні) ПП Мисів Степанія Олексіївна та орендаря (ремонтної майстерні) ОСОБА_6 про те, що даного дня було повернуто вищевказане приміщення ремонтної майстерні суборендарем ПП Мисів Степанією Олексіївною орендарю ОСОБА_6 та повернуто ключі від ремонтної майстерні та підсобних приміщень.

Заяв про вчинення процесуальних дій в порядку ст.48 ГПК України Позивачем не подавалось.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що згідно доводів Заяви та Акту від 16.01.2018р. рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 щодо однієї із Сторін, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_6.

Вирішення питання щодо залучення третьої особи відбулось з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_6.

2. Позивачу в триденний строк з моменту прийняття даної ухвали надати суду докази скерування (направлення) третій особі копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

3. Третій особі (ОСОБА_6) в п'ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

4. Учасникам справи: Позивачу та Відповідачу надати в триденний строк з моменту прийняття даної ухвали надати суду докази скерування (направлення) третій особі всіх документів, що подавались учасникам справи впродовж розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.