Ухвала
від 03.05.2018 по справі 140/2015/17
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2015/17

№2/140/84/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення почеркознавчої експертизи

03.05.2018 року Немирівський районний суду

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирів заяву представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ситковецьке" Немирівського району про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ситковецьке" Немирівського району про визнання недійсним договору оренди землі.

19.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис в графі орендодавець оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523086400:03:001:0005 розташованої на території Райгородської сільської ради Немирівського району між ОСОБА_1 та ТОВ Ситковецьке від 10.10.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

В судовому засіданні заяву підтвердили, просять задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ "Ситковецьке" вважає що немає підстав для проведення експертизи.

Оскільки позивач у справі ОСОБА_1 вважає, що підпис, який виконаний у договорі оренди землі від 10 жовтня 2012 року, щодо поновлення договору оренди земельної ділянки площею 4,2027 га кадастровий номер земельної ділянки 0523086400:03:001:0005 від імені ОСОБА_1 іншою особою, тому розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.103, ст.ст. 252 , 253 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовільнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Ситковецьке" Немирівського району про визнання недійсним договору оренди землі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області що розташований у м. Вінниця Ленінського району вул.В.Порика, 8А.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис в графі орендодавець оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523086400:03:001:0005 розташованої на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ТОВ Ситковецьке від 10.10.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ситковецьке" Немирівського району про визнання недійсним договору оренди землі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Копію даної ухвали направити експертам Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області, позивачу та відповідачу.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.05.2018
Оприлюднено06.06.2018
Номер документу74443420
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/2015/17

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Рішення від 06.03.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Рішення від 06.03.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні