Ухвала

від 04.06.2018 по справі 265/5925/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 265/5925/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/404/2018(м)

Категорія 23 Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У х в а л а

04 червня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність Управління механізації Будмаш , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності з апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення отримала поштою 03 квітня 2018 року, тому апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 19 березня 2018 року було складено 27 березня 2018 року та відправлено позивачу поштою, яку позивач отримала 03 квітня 2018 року (т.2 а.с.245).

Апеляційна скарга подана 27 квітня 2018 року, про що свідчить відповідний штам суду першої інстанції (т.3 а.с. 2).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність Управління механізації Будмаш , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність Управління механізації Будмаш , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області