Ухвала
від 04.06.2018 по справі 908/526/18
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2018 справа № 908/526/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1О розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСХОД - АГРО- ЮГ , м. Вільянськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі№908/526/18 (суддя Смірнов О.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК ГРЕЙН м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСХОД - АГРО- ЮГ , м. Вільянськ Запорізької області простягнення 29 352, 34 гн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСХОД - АГРО- ЮГ , м. Вільянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі №908/526/18.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні. Між тим, до апеляційної скарги не надано доказів відправлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК ГРЕЙН (Позивачу) , а також доказів сплати судового збору.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України по тексту апеляційної скарги не вказано дати винесення оскаржуваної ухвали, а прохальна частина скарги не дозволяє ідентифікувати оскаржувану ухвалу, так як вказує на первісний позов хоча він прийнятий до провадження місцевим судом і його Заявником не є апелянт. При цьому, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України Скаржником не вказано, у чому полягає незаконність/необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.119, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСХОД - АГРО- ЮГ , м. Вільянськ Запорізької області , Донецька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2018р. у справі №908/526/18 - залишити без руху.

2.. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСХОД - АГРО- ЮГ , м. Вільянськ Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 1762, 00 ГРН. - до Донецького апеляційного господарського суду шляхом представлення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ГРЕЙН" разом з документами , які відсутні у них - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу поштового чеку (опису вкладеного) щодо надсилання копії апеляційної скарги та відповідних документів з відміткою поштової організації.

- письмово ідентифікувати оскаржувану ухвалу, а також вказати, у чому саме полягає її незаконність/необґрунтованість, шляхом надання відповідних відомостей до Донецького апеляційного господарського суду в письмовому вигляді з доказами надсилання іншій стороні.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ВОСХОД - АГРО- ЮГ , м. Вільянськ Запорізької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду (ч. 4 ст. 174 та ч.ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков

Надрук. 2 прим. 1. Заявнику; 2. У справу.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.06.2018
Оприлюднено06.06.2018
Номер документу74450855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/526/18

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Судовий наказ від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 13.07.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О.

Рішення від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні