Ухвала

від 04.06.2018 по справі 815/6155/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 04 червня 2018 року Київ справа №815/6155/17 адміністративне провадження №К/9901/49402/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі №815/6155/17 за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                                                                        в с т а н о в и в : Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України. Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 11 травня 2018 року. На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області  про продовження строку для усунення недоліків, в якому зазначається про можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору. Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Відсутність фінансування бюджетної установи та теоретична можливість надання  відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору. Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити. Станом на 04 червня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області не усунуло зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04 травня 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України,                                                                            у х в а л и в:           В задоволенні заяви  Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.           Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі №815/6155/17 – повернути скаржнику.           Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.           Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Р.Ф.Ханова