Ухвала

від 30.05.2018 по справі 815/6155/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6155/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018р. за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Агро на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Агро до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0043161407, 0043181407 від 23.11.2017р., -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017р. ТОВ Алекс-Агро звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.11.2017р. за №0043161407, 0043181407.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12грудня 2017р. в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою ТОВ Алекс-Агро подало апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018р. апеляційну скаргу ТОВ Алекс-Агро задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017р. - скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ Алекс-Агро задоволено в повному обсязі.

У квітні 2018р. ТОВ Алекс-Агро подано заяву про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018р., яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ Алекс-Агро зазначило, що судовою колегією при ухваленні судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Посилаючись на зазначені обставини ТОВ Алекс-Агро просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 13 363,51грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви, а саме щодо стягнення сплаченого судового збору на користь ТОВ Алекс-Агро , та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із заяви позивача, підставою для винесення додаткового рішення, є те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Стаття 139 КАС України регулює питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Алекс-Агро було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 6363,57грн., за подання апеляційної скарги - 6999,94грн.. Отже, судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, становлять - 13 363,51грн..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає необхідним заяву ТОВ Алекс-Агро задовольнити, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Агро про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Агро (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 103, код ЄДРПОУ 32904699) сплачений судовий збір у розмірі 13 363,51грн..

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Лук'янчук