Ухвала

від 06.06.2018 по справі 904/1334/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1334/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 (суддя Владимиренко І.В., повний текст ухвали підписано 19.04.2018) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у даній справі клопотання ліквідатора № б/н від 03.03.2018 про залишення без розгляду звіту ліквідатора ТОВ «Крона» про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за період з 12.04.2016 по 23.01.2018 в сумі 53 677,94 грн. задоволено. Звіт ліквідатора ТОВ «Крона» про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за період з 12.04.2016 по 23.01.2018 в сумі 53 677,94 грн. залишено без розгляду. Затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Крона" про витрати ліквідатора в процедурі ліквідації банкрута ТОВ «Крона» за період з 12.04.2016 по 20.12.2017 в сумі 9 193,05 грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Крона". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Крона". 4Провадження у справі закрито.

Кам'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відмовлено Кам'янській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги; залишено апеляційну скаргу без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 25.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

Водночас, у поданому клопотанні заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки у відповідності до вимог п.28 постанови Кабінету Міністрів України № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" 21.05.2018 до УДКСУ у м.Кам'янському надані документи про безспірне списання з рахунків Кам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровські області на користь ТОВ "Регента" оплату судових витрат по справі №804/496/17 у сумі 60498,46 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір", а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів враховує, що відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кам'янській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у справі №904/1334/16.

Повернути апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 11 аркушах.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

ОСОБА_1