Ухвала

від 05.06.2018 по справі 904/4623/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4623/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради

2. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №6" Дніпропетровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвало Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення із касаційною скаргою).

23.03.2018 Дніпровська міська рада повторно звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з визнанням підстав викладених у клопотанні для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 16.05.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Дніпровською міською радою 03.05.2018 отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої пункту 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/4623/17 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 174, 234, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/4623/17 за касаційної скаргою Дніпровської міської ради.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи ( у тому числі оригінал платіжного доручення №240 від 12.03.2018 на суму 3 200,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов