Ухвала

від 06.06.2018 по справі 806/1860/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

06 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1860/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області до реєстраційного відділу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу "Центр надання адміністративних послуг" Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, треті особи - Андрушівська районна спілка споживчих товариств, підприємство Андрушівської районної спілки споживчих товариств Комбінат громадського харчування про визнання протиправними та скасування рішень, визнання нечинним свідоцтва про право власності,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/1860/18 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 16.05.2018 закрито провадження в адміністративній справі № 806/1860/18. Питання про повернення судового збору вирішено не було.

5 червня 2018 року, через канцелярію суду, керівник Бердичівської місцевої прокуратури подав заяву про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись приписами ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено в ухвалі про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 7048,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 456 від 05.04.2018 (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Бердичівській місцевій прокуратурі 7048,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

          Задовольнити заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Бердичівській місцевій прокуратурі (вул.Вінницька,23, м.Бердичів, Житомирська обл., 13300) судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             В.А. Панкеєва