Ухвала

від 04.06.2018 по справі 826/9627/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.06.2018 Київ К/9901/47607/18 826/9627/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/9627/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску, через ненаведення жодних доводів щодо неможливості звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з моменту сплати судового збору (13.02.2018) до моменту повторного направлення даної касаційної скарги на адресу суду засобами поштового зв'язку (05.04.2018).

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на відсутність документів необхідних для належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не є достатньою підставою для його поновлення, враховуючі те, що такі виготовлені Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка і є позивачем у даній справі.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/9627/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/9627/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник