Ухвала

від 06.06.2018 по справі 2-51/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.06.2018

Справа № 2-247/11

Провадження № 2-зз/320/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства Оптіма до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства Оптіма до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, яка обґрунтована тим, що з метою забезпечення позову по даній справі ухвалою суду від 22.09.2008 року була винесена заборона відчужувати будь-яким способом частину належної заявнику квартири № 2 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі. Ухвалою суду від 29 грудня 2011 року вказана позовна заява була залишена без розгляду. Тому заявник просить суд на підставі ст.. 158 ЦПК України скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з?явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

22 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства Оптіма до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди була винесена заборона ОСОБА_1 відчужувати будь-яким способом частину квартири № 2, яка знаходиться у спільній сумісній власності чотирьох співвласників, що розташована за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 48. \а.с. 33\

29 грудня 2011 року ухвалою суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Оптіма до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишено без розгляду. \а.с. 63\ Ухвала набрала законної сили 03 січня 2012 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства Оптіма до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди .

Керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства Оптіма до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2008 року на належну ОСОБА_1 частину квартири № 2, яка знаходиться у спільній сумісній власності чотирьох співвласників, що розташована за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 48 - скасувати .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна