Рішення

від 21.01.2019 по справі 2-51/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-51/10

Провадження № 2-др/266/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( д о д а т к о в е )

21 січня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом не було вказано загальну площу 51/100 частки нежитлової будівлі №77 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, яка складає 633 кв.м.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить суд її задовольнити, розглянувши заяву за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини його неявки суд не повідомлений, вона не перешкоджає розгляду заяви.

Представник третьої особи, Маріупольської універсальної товарної біржі ім.. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій вирішення питання про ухвалення додаткового рішення залишає на розсуд суду, просить заяву розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Отже, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З мотивувальної частини рішення від 24 грудня 2010 року вбачається, що судом не вирішено питання про зазначення загальної площі нежитлового 51/100 частки нежитлової будівлі №77 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, яка складає 633 кв.м.

Отже, зважаючи на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про визначення загальної площі належного ОСОБА_1 майна, що порушує її права, як власника, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно, визнавши за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 51/100 часток нежитлової будівлі по пр. Будівельників, 77 в м. Маріуполі: підвал літ. А/п, приміщення № 4 зі сходовими клітинами, і 2-ий поверх: приміщення № 3, загальною площею 633 квадратних метри, з наступною державною реєстрацією.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.