Ухвала

від 07.06.2018 по справі 910/19328/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/19328/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М. , розглянувши матеріали господарської справи

за заявою прокурора Одеської області (65026, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 3; код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (65107, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатнп, будинок 83; код ЄДРПОУ 33656763)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі №910/19328/14

у справі № 910/19328/14 за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр" ( 65107, Одеська область, місто Одеса, вул. Пастера, будинок 64; код ЄДРПОУ 30766702)

до:

1) Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (65107, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83; код ЄДРПОУ 33656763)

2. Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2; код ЄДРПОУ 00013480)

3. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6; код ЄДРПОУ 37537346)

про стягнення 212 443 317,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Приватне підприємство "Ремерцентр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення 212 443 317,60 грн., з яких 119 486 414,86грн. вартість виконаних робіт за договором підряду №26 від 26.07.2010, 14 218 883,37грн. - інфляційних втрат, 9 477 073,00грн. - 3% річних, 69 260 946,47 грн. збитків.

Позов мотивовано порушенням Департаментом капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 119 486 414 (сто дев'ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 86 коп. - суми вартості виконаних підрядних робіт, 19 715 258 (дев'ятнадцять мільйонів сімсот п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 44 коп. - суми інфляційного збільшення, 10 007 396 (десять мільйонів сім тисяч триста дев'яносто шість) грн. 45 коп. - 3% річних, 48 676 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 96 коп. - судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

04.06.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі на підставі п.2 ч.2 ст. 320 ГПК України, в обґрунтування якої прокурор посилається на встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року у справі № 522/15727/17 (провадження №1-кп/522/744/18), яка набрала законної сили 30.04.2018 року, факти вчинення обвинуваченим у вказаній справі ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме придбання фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ Рем-Промстрой Індустрія та документарного оформлення безтоварних фінансових операцій з придбання та продажу поліетиленових труб ПЕ діаметром 2000 мм, SFR 33 PE 100 за завищеною ціною та переведенні бюджетних безготівкових коштів у готівкову форму через невстановлену групу осіб.

Оскільки одним із письмових доказів, на підставі якого судом було прийнято рішення у справі № 910/19328/14, є акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2011 року, який містить завідомо недостовірні відомості про витрати на придбання у фіктивного підприємства труб ПЕ-100 діаметром 2000 мм на загальну суму 104 668 324,46 грн., встановлення недостовірності (фіктивності) зазначеного документу бухгалтерського обліку є підставою для перегляду рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 323 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За вказаних обставин, дослідивши подані прокурором матеріали, суддя приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 174-175, 322-323 ГПК України та підстав для її повернення немає, в зв'язку з чим заява прокурора Одеської області підлягає прийняттю до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 320-322 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі №910/19328/14 прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

3. Розгляд заяви призначити на 18.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов'язати прокурора Одеської області надати суду у судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до заяви (для огляду).

5. Встановити Приватному підприємству "Ремерцентр" строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Приватному підприємству "Ремерцентр" надати суду докази направлення заявнику відзиву та заперечень.

6. Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на заяву (якщо такий було подано). Заявнику надати суду докази направлення Приватному підприємству "Ремерцентр" відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 17.07.2018 (включно).

Ухвала набрала законної сили 07.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz