Ухвала

від 04.06.2018 по справі 805/1390/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 04 червня 2018 року Київ справа №805/1390/17-а адміністративне провадження №К/9901/15692/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017 у справі №805/1390/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступник – Офіс великих платників податків ДФС) про зобов'язання вчинити дії, щодо зарахування платежів в рахунок сплати єдиного внеску, - ВСТАНОВИВ: 23.04.2018 до Верховного Суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4  160,00 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення у справі №805/1390/17-а. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду. Аналіз наведеної норми Закону України «Про судовий збір» свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася. Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійсненої Верховним Судом оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає. За таких обставин клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір –не повертається особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС – відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      І.А.Гончарова