Ухвала

від 05.06.2018 по справі 824/997/15-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №824/997/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9485/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді -доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І .Я., Ханової Р .Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Путильського районного споживчого товариства про виправлення описки в постанові Верховного суду від 27 лютого 2018 року у справі №824/997/15-а за позовом за позовом Путильського районного споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання дій протиправною та скасування податкової вимоги, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року касаційну скаргу Путильського районного споживчого товариства задоволено, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 скасовано, залишено постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.07.2015 без змін.

12 березня 2018 року та 05 травня 2018 року позивачем подано заяви про виправлення описки в постанові Верховного Cуду від 27 лютого 2018 року, в яких заявник просив виправити допущену описку в описовій та резолютивній її частинах, замінивши слово Черкаського на Чернівецького .

Дослідивши зміст постанови Верховного Cуду від 27 лютого 2018 року, колегією суддів встановлено, що судом під час виготовлення її скороченого та повного текстів допущено описку, а саме в резолютивній частині скороченої постанови, описовій частині повного тексту судового рішення та його резолютивній частинах зазначено Черкаського окружного адміністративного суду замість Чернівецького окружного адміністративного суду .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, а також те, що у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяви Путильського районного споживчого товариства - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині скороченого тексту постанови Верховного Суду від 27 лютого 2018 року, описовій та резолютивній частинах повного тексту постанови Верховного Суду від 27 лютого 2018 року, а саме замість: Черкаського окружного адміністративного суду зазначити Чернівецького окружного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова