Ухвала

від 07.06.2018 по справі 481/1447/17

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1447/17

Провадж.№ 2/481/565/2017

УХВАЛА

/ про витребування доказів/

07.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Климік Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача, про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, ПП Меридіан , третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку.

До початку підготовчого судового засідання позивачем в порядку ст.84 ЦПК України, було подано письмове клопотання до суду про витребування доказів, в якому просив витребувати у відділі Новобузького району Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копію технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для обслуговування гаражу (землевпорядна документація стосовно земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,0100 га, яка знаходиться за адресою: гаражний комплекс №15 вул Руденко м. Новий Буг).

В підготовчому судовому засіданні представник Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Новобузького державного архіву рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_4, яка 20.12.2001р. подарувала житловий будинок №11 по вул. Руденко в м. Новий Буг разом з надвірними спорудами, які знаходяться на земельній ділянці держфонду розміром 0,1244га ОСОБА_1

Сторони в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання один одного і просили суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу по заявленим клопотанням, вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів чітко зазначено, які саме письмові докази та у кого необхідно витребувати. Також у клопотанні наведені підстави, які стали перешкодою в особистому отриманні письмових доказів, а саме, що документи, які вимагаються є документи з обмеженим доступом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новобузькому відділі Головного управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області, місцезнаходження: вул. Гребеннікова, 1 м. Новий Буг Миколаївської області, 55601, копію технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для обслуговування гаражу в межах території Новобузької міської ради, площею 0,0100га., яка розташована за адресою: гаражний комплекс №15 по вул. Руденко в м. Новий Буг.

Витребувати з архівного сектору Новобузької райдержадміністрації, місцезнаходження: 55601, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 32, рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4, розміром 0,1344га для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Новий Буг, вул. Руденко, 11.

Роз'яснити начальнику Новобузького відділу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та завідувачу архівного сектору Новобузької райдержадміністрації, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5