Ухвала

від 31.05.2018 по справі 394/733/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/733/16

провадження № 22-ц/781/811/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Чельник О.І.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

секретаря: Федоренко Т.О.

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника Торговицької сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства Нива України про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Нива України до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, третя особа Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної цивільної справи від представника Фермерського господарства Нива України надійшла заява про закриття апеляційного провадження в частині вимог про:

- визнання незаконними та скасувати рішення Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Про надання згоди щодо передачі в оренду земельних ділянок невитребуваних паїв по Торговицькій сільській раді від 16 серпня 2016 року №74, №75, №76, №77, №78, №80, №82; від 18 жовтня 2016 року №101 та №102 та частково рішення від 16 серпня 2016 року №79, №21, №83;

- визнання недійсними договори земельних ділянок №№ 617, 506, 684, 686, 717, 471, 470, 738, 708, 748, 720, 626, 507, 730, 722, 643, 48, 749, 743, 742, 587, 496, 147, 197, 482, укладених між між Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, в якості орендодавця, та відповідачами, в якості орендарів;

- скасування записів про реєстрацію Договорів оренди земельних часток (паїв) у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за 2016 рік №№ 14, 15, 18, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48.

В обґрунтування заявленого клопотання Фермерське господарство Нива України посилалося на те, що питання про правомірність рішень сільської ради та записів про їх реєстрацію не стосуються прав, обов'язків та інтересів ОСОБА_15, а тому апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перелік підстав закриття апеляційного провадження визначені у частині 1 статті 362 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем по даній справі та оскаржуваним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року було вирішено питання про його права, свободи та інтереси.

Доводи, викладені у клопотанні позивача про закриття провадження у справі, судовою колегією відхиляються, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Колегія суддів не вбачає підстав для закриття апеляційного провадження у зазначеній позивачем частині, відкритого за апеляційною скаргою відповідача на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 362 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства Нива України про закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.Л. Дуковський

ОСОБА_16