Ухвала

від 26.10.2018 по справі 394/733/16

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 394/733/16-ц

провадження № 61-40273ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства Нива України до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, третя особа - Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року, з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що конверт із касаційною скаргою по даній справі подано заявником до поштового відділення 06 липня 2018 року, але працівник поштового відділення з незрозумілих причин оформив її відправлення лише 10 липня 2018 року.

На підтвердження зазначених у заяві обставин суду надано наступні докази, а саме: фіскальний чек УДППЗ Укрпошта від 06 липня 2018 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства Нива України до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, третя особа - Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Витребувати з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 394/733/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак