Ухвала

від 07.06.2018 по справі 552/2613/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/2613/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170020002411 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів установлено, що 20.09.2017 року до ЧЧ ВП №1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, ФОП, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 про те, що 20.09.2017 невстановлена особа, шляхом обману, через термінал, під приводом продажу мідного купоросу, заволоділа грошовими коштами в сумі 35 тис. грн., що належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 20.09.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170020002411 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в Інтернет ресурсі ОЛХ він помітив оголошення про те, що продається мідний купорос та на даному оголошенні мався також номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував та слухавку взяв невідомий чоловік та зазначив, що їх основний склад знаходиться в Сумській області, а взагалі складів досить багато по всій території України. Так, ОСОБА_4 домовився з вищевказаним чоловіком на купівлю даного мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона). Останній повідомив потерпілому, що він повинен перерахувати грошові кошти на один з рахунків НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 ) або НОМЕР_3 (Ощад Банк на ім`я ОСОБА_6 ), що в послідуючому потерпілий і зробив, перерахувавши грошові кошти на вищевказану суму на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний товар прибув до перевізника «Сат», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Потерпілий бачив даний товар, але забрати його не може так, як особа відправила його з забороною. Гроші йому повертати ніхто не хоче, та товар повернути не може, хоча за нього сплатив грошові кошти в повному обсязі. Документами, які підтверджують право власності на майно є сплачені рахунки за вищевказаний товар.

22.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за участю керівника регіонального структурного підрозділу м. Полтави ОСОБА_7 , виявлено та вилучено поліетиленові мішки з написом UN 3077 чорного кольору (мішки білого кольору) в загальній кількості 40 штук в кожному з якого міститься мідний купорос, розфасований по 25 кг загальною масою 1 000кг.

Допитана вякості свідка ОСОБА_8 ,вказала,що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на посаді заступника керівника підрозділу. 20.09.2017 р. близько 17:00 год. до них звернулася особа на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що він не може отримати вантаж за товарною накладною №077010381, оскільки на нього накладена заборона на видачу. ОСОБА_8 зателефонувала на мобільний номер, на який було накладено заборону, а саме: НОМЕР_4 , клієнт відмовився представлятися та повідомив, що до нього не надійшли грошові кошти, та затребував, щоб йому повернули вантаж. Після чого ОСОБА_9 викликав поліцію.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа з якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона), користувалася абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

З метою процесуального документування злочинної діяльності та встановлення винних осіб, необхідно отримати у оператору мобільного зв`язку України інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується особа з якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона), а також про спрацювання в мережах перелічених мобільних терміналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та яка знаходиться в володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення наступної інформації:

1. Про з`єднання у період часу із 01.08.2017 по 01.11.2017 роки абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні особи із якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона).

2. Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру, за період часу із 01.08.2017 по 01.11.2017 роки, в т.ч. з наступними відомостями:

2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1