АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2613/18 Номер провадження 11-сс/786/353/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава за ініціативою суду питання про внесення виправлень у судове рішення постановлене за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року, якою зобов`язано ОСОБА_3 передати речові докази у виді мідного купоросу в загальній кількості 40 штук поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кг загальною масою 1000 кг. ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39788106), якому згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 2.01.2018 на праві приватної власності належить вказане майно.
Також зобов`язано слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснити контроль за передачею речових доказів у виді мідного купоросу в загальній кількості 40 штук поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кг загальною масою 1000 кг ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39788106).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року. Апеляційну скаргу повернуо апелянту.
При оформленні ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року у вступній та мотивувальній частинах рішення було допущено описку, а саме замість: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року» вказано: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 червня 2018 року»
Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити у вступній і мотивувальній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року описку, а саме замість: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 червня 2018 року» вважати правильним: «ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2018 року».
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2018 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 74708675 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Григор'єва Ірина Вікторівна
Кримінальне
Апеляційний суд Полтавської області
Корсун О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні