Ухвала

від 17.07.2018 по справі 552/2613/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

іменем україни

17 липня 2018 року

м. Київ

справа № 552/2613/18

провадження № 51-7398ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року та Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року було задоволено клопотання ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» про визначення долі речового доказу тазобов`язано ОСОБА_4 , слідчого вчинити певні дії.

Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 15 червня 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_5 , не погодившись із вказаними судовими рішеннями, звернулася до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) зкасаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді від29травня 2018 року до цього переліку не входить.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню вапеляційному порядку.

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року окремому оскарженню не підлягає йвідмовляючи у відкритті провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, зважаючи на приписи ст. 424 КПК й положення п. 8 ч. 2 ст.129Конституції України згадана ухвала місцевого суду від 29 травня 2018 року, оскарженню у касаційному порядку не підлягає, а тому, не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу провідмову у відкритті касаційного провадження, якщо: касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку; зкасаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, щопідстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 наухвали Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року таАпеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3