Ухвала
від 07.06.2018 по справі 646/1849/18
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1849/18

№ провадження 1-кс/646/2227/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12018220060000592 від 28.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018220060000592, дані щодо якого внесені до ЄРДР 28.03.2018 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 о 13:30 особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку товару, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак при виході була зупинена працівником магазину, таким чином злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. В даний час зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та для вивчення даної особи, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації щодо знаходження вищезазначеного громадянина на диспансерному обліку. На вказаний запит за вих. №304 від 04.04.2018 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку. Враховуючи викладене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 , де він раніше знаходився на лікування. Вилучення зазначених документів дозволить в подальшому провести судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану гр. ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення злочину. До вказаних документів слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів та речей.

Заслухавши слідчого, дослідившиматеріали клопотання,слідчий суддядійшов довисновку,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та

документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220060000592 від 28.03.2018 року, до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом незакінченої крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: протоколу огляду від 27.03.2018 року, пояснень ОСОБА_4 від 27.03.2018 року, відповіді на запит від 04.04.2018 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131-132,159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби(картки або документів диспансерного обліку) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.06.2018
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу74532144
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/1849/18

Ухвала від 16.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Луганський Ю. М.

Ухвала від 16.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Луганський Ю. М.

Ухвала від 25.07.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 25.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

Ухвала від 03.07.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 25.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

Ухвала від 12.06.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Мицик С. А.

Ухвала від 07.06.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Мицик С. А.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Мицик С. А.

Ухвала від 04.04.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Мицик С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні